edphis-my walk in beauty

la belleza se encuentra en el camino


Deja un comentario

Historia de Padres

Menudo caos que estamos ofreciendo al exterior: España corrupta, Presidente “comprado”, ex-juez que quiere ser político, un ex-presidente ruidoso, un partido corrupto, una justicia a varias velocidades… Es España. Ahora.

Según una óptica personal, el Sr González ha conseguido poner España en la Europa Grande; el Sr Aznar intentó poner España como estado satélite estadounidense. Los dos gobiernos, sabemos hoy, terminaron con casos sonantes de corrupción ( PSOE: Casos de Fondos Reservados y Roldán; PP: Casos Gürtel y relativos, y Barcenas (sobresueldos)). Los dos ex-presidentes llegaron al poder jóvenes (40 y 43 años) y sus respectivos partidos les jubilaron demasiado pronto (pasados los cincuenta). Si sirvieron a la hora de las primarias, como figuras de honor o testigos privilegiados para respaldar los nuevos candidatos a las presidencias de sus partidos. Hubo una discrepancia muy bien comentada en su época entre los señores González y Zapatero. Aunque el señor Zapatero ganó todas las elecciones pero nunca realmente fue estimado por el propio presidente histórico conocido por su ambivalencia. Hoy, sabemos que el ex-presidente Aznar nunca apreció el presidente actual, el Sr Rajoy. La critica se hizo publica a través de una cadena privada. Esta vez sin margen de interpretación.

González como Aznar son pioneros, uno fue el primer presidente socialista (y también fundador del partido renovado) desde la democracia y el otro, el fundador del Partido Popular (que recogió la herencia del Sr Manuel Fraga), que lucharon y demostraron su capacidad de liderazgo durante periodos largos y que todavía imponen por su figura. Los dos cometieron grandes errores durante sus mandatos largos (14 años y 8 años), que terminaron iguales -que fueron vencidos realmente por ellos mismos por no prever su fin. En 1996, el PSOE plagado de casos de corrupción y tachado de incompetencia perdió las elecciones por la inacción de su jefe, el Sr González ya tocado, sin mas carisma. En 2004, el Sr Aznar ya no tenia crédito por la comedia del arsenal nuclear “invisible” del régimen iraqui.  Hundió aún mas el partido insistiendo sobre la autoría de ETA cuando los primeros indicios apuntaban a los extremistas musulmanes.

Entre presidentes y delfines, el entente se enfría con los años. La alta política escapa al entendimiento común al igual que las cosas de palacio. El periodo actual de crisis agudiza los sentimientos negativos de todos. Si el Sr González se aferra a la disciplina de partido para criticar desde dentro, el Sr Aznar como le hemos visto antes, prefiere el aforo publico para lanzar mensajes de descontento. El ex-presidente socialista se ha retirado de la primera linea activa de la política pero sigue activo como miembro del Comité de Sabios de la Comunidad Europea. El popular estuvo andando en los círculos financieros mas altos desde su salida, acaba de ser contratado como asesor para Latinoamerica del prestigioso bufete de abogados DLA Piper. Los dos ocupan mas funciones en organismos públicos y grandes empresas. Aparte cobran una pensión vitalicia por haber gobernado el país.

La corrupción es solo el síntoma de un mal o de los males que sufre una sociedad o unas capas dirigentes de una sociedad. Encontré una definición más sensible que el diccionario, es la declaración de una diputada de una de las comunidades más corruptas de ahora, Mònica Oltra de Compromis:  “la corrupción es un síntoma de una democracia enferma”. “El partidismo ha anulado la política; como ciudadanos tenemos la convicción de que nos toman el pelo, y es necesaria la regeneración porque si no, provoca desafección y la desafección a la política genera desafección democrática”.

(http://noticias.lainformacion.com/politica/sistemas-politicos/monica-oltra-la-corrupcion-es-un-sintoma-de-una-democracia-enferma_w6j5dQGhP65bCTzr0fuft5/). Pueden seguirla también en Youtube.

Tendría que hacer un retrato de los gobernantes siguientes para ver algunos parecidos en sus trayectorias. Pero sera otro tema, entonces otro post.

Anuncios


Deja un comentario

Quiero la mía, también.

La verdad que no se entiende como todos los avances científicos de la neurología, de la ciencia de la educación y de la psicología que han llegado durante estas dos décadas a la luz, y como el ejemplo de algunos países, aunque imperfectos, como Jordania, Finlandia, que han puesto programas globales de educación con bastante buenos resultados, asistimos a este espectáculo repetido otra vez.

Aquí caemos en el patético intento de poner su marca durante su paseo en el gobierno sin real consulta entre colectivos y especialistas. Toca el turno del ministro Ignacio Wert. Otra nueva reforma educativa lanzada y pasada al filtro de ideas educacionistas de tecnocrátas para corregir la deficiencia de la Educación Española en términos económicos.

Primero leemos la propuesta del ministro:

20130426-dictamen-consejo-estado

Y si como complemento, veamos una de las ultimas presentaciones del ministro:

No dudo de la capacidad de este señor y del equipo que ha concoctado esta propuesta aceptada por el Consejero de Ministro, el ultimo jueves.

La actitud elitista no puede ser una actitud general. Esta reforma tendrá efecto real después de las próximas elecciones si su partido gana estas elecciones.

A notar como hecho interesante, el rechazo unánime de todo el cuerpo didáctico, incluso el propio hermano del ministro, ha hecho marea roja en todas las capas sociales. A seguir.


Deja un comentario

Mejor sobrevivir que cambiar o el método tecnocráta

Hace tiempo que la Administración Pública a nivel nacional y autonómico toma decisiones un poco a lo suyo.

La Administración tenia función de facilitar la vida del ciudadano a cambio de algunos pagos : IBI, IVI, IRPF, etc.  Se encargaba de la salud y de la educación también.

Los colores políticos insistían mas sobre algunos conceptos sin realmente alterar el equilibrio de las cosas. El Azul iba con los temas económicos y financieros -o el sueño de la rentabilidad total- , si todos ganan bastante dinero, no necesitarán subvenciones, descuentos o otras desgravaciones. El Rojo atendía mas a los temas sociales – o el sueño del total empleo, igualar  los desniveles sociales: sueldos, mujeres, jóvenes, enfermos y personas mayores a base de subvenciones, ventajas  y beneficios sociales.

Nos encontramos desde al menos dos presidencias con el patrón cambiado -no el discurso. Los tecnocrátas ya no se esconden, piensan en su supervivencia. La Administración ha dejado servir a los ciudadanos para servir a si misma. El Rojo como el Azul han seguido de manera mas o menos regular las directivas europeas en cuestión de déficit, política financiera y administrativa. Los  tecnocrátas son solo superfuncionarios públicos con única tarea de mantener el Estado a flote.

http://www.elconfidencial.com/sociedad/2011/cambio-radical-funcion-publica-hacia-final-20110627-80639.html.

http://www.elimparcial.es/economia/el-gobierno-plantea-una-reforma-del-funcionaria.

Creo que estamos delante de un cambio lento pero drástico de la verdadera vocación de la función pública. Los gobiernos actuales quieren quitarse la presión de grupos fuertes y sin sindicatos . Es un quebrantamiento de la estructura estatal sin desmontarla totalmente. El sueño de una sociedad libre quedará una buena ilusión impresa. Y Esos dos artículos dan la premisa de lo poco eficaz van a hacer los esfuerzos del gobierno para sacar el país adelante. permitirme el beneficio de la duda.


Deja un comentario

La “des-imputación” de la duquesa

He aplaudido la actuación de dos jueces para intentar hacer una justicia para todos. Sigo en ello. Me esperaba que encontrarán trabas de todo tipo. Pero hoy sin duda, la peor traba que el juez  Castro ha encontrado bajo manga es la mano del rey para salvar a su hija.

No tengo nada en contra de ella. Pero si esta corrupta, o lo ha estado. Hay que permitir que la justicia haga su trabajo. Desafortunamente, la bascula va pesar mas en su favor. Se debería permitir al menos que justifique  algunas acciones que parecen inducir al error. Respetando el derecho de su supuesta inocencia, lo bueno que seria hablar. Toda pareja se habla, se comenta cosas – no todas, vale.

Una sencilla sospecha que tendría la Duquesa de Palma sobre su marido, como puede regalar un palacete reformado de casi 8 millones ganando su vida como director de una ONG. Así se habla en la calle de tal relación.

También, hay las reacciones contrarias que no se puede tocar a la institución monárquica bajo ningún concepto. Culpable o no.

Nadie conoce las cosas de palacio nada mas que les príncipes y los reyes de hadas o de verdad.

Me gustaría tener el auto de “des-imputación” pero no se encuentra online. Seguiremos esperando ver el transcurso del caso.


Deja un comentario

La belleza e la corrupción

 

La imagen que reproduzco pertenecía a esta brillante exposición  sobre la corrupción uamcorrupción de la Biblioteca de Derecho de UA de Madrid.

Os dejo el enlace para mas información:

http://biblioteca.uam.es/derecho/exposiciones/cine/corrupcion.html#presentacion

 

 

La belleza de la corrupción  puede encontrarse  un parecido en un alma mala en  una persona físicamente – bella. Cuando el interés de la persona en todo se resume en  su belleza, cuando  uno mismo se ve únicamente en el espejo de su mente ya atacada. El corrupto no se ve como una persona mala o dañina, sino como legitima. Si, ademas posee este tipo de belleza reconocida por la sociedad, mas aun.

¿Se debe perdonar a la belleza, aunque sea mala persona?

La corrupción empieza cuando terminan la disciplina y el trato de igual a igual.  En esta supuesta superioridad que la belleza se convierta tal una maestra. Mas dura. La debilidad es su cómplice mas preferida. La corrupción no es forzosamente un caos, si no un descontrol. Toda estructura social tiene un componente innato y genético corrupto de descontrol.

¿Que tienen el dinero y el poder de atractivo?

Me viene en la mente una escena de una serie actual de televisión que parece tener mucho enganche. Donde el joven rey en vez de disfrutar de la mujer termina matándola. La corrupción tiene el mismo parecido. La belleza es considerada como algo natural, pero podríamos decir lo mismo de la corrupción. No es el mal en si que mata, sino que  prepara el camino a la muerte. El poder es la verdadera resultante porque todo el mundo confía en el dinero, como algo natural, como algo infalible, que no pierde valor al igual que la belleza. Justamente por esta confianza en el símbolo que uno se olvida que una vez que has tenido mas, mas querrá. El poder es adictivo por naturaleza. No tiene el mismo efecto sobre todos. Tiene el efecto amplificador de las drogas, el mas  es “divino”.  El precio también es mas alto para un ser humano: su alma.
Toda persona rica podría decir hasta que punto se ha vuelta adictiva al dinero y al poder que conféremos al dinero. Esta enfermedad puede alcanzar cualquier nivel de la sociedad, también a los mas pobres tocados por la ambición.

Jamas el poder te dará lo que necesitas, sino lo que codicias.

Necesitamos personas fuertes  como agentes de  control sobre las diferentes acciones de los gobernantes. Tenemos urgencia de tener confianza en las instituciones (por muy bellas que pueden parecer, leer democracia) que vigilan el curso de nuestra sociedad. Queremos tener personas o grupos de personas comprometidas  con la sociedad. Por fin, necesitamos una gente apasionada por su hacer y su afán de hacer el bien común para la sociedad. Basta de tecnocrátas.  Tenemos que  ser una nación fuerte y fuertemente educada para salirse de problemas. Queremos ser otra nación con otra voluntad, queremos ser una nación responsable y realizada.