edphis-my walk in beauty

la belleza se encuentra en el camino


Deja un comentario

Culpable de ser rico

No vamos a buscar cinco o 50 patas al gato. Nos gustan ser ricos. Entonces porque nos parece tan vergonzoso ser rico. Hay imágenes no muy bellas de la gente rica: egoístas, autoritarios, despiadados y tantos malos nombres como cualidades negativas excepto guapos.

El resultado de nuestra sociedad es que les necesitamos para mantener el ciclo de la actividad económica con todas las implicaciones políticas, sociales y psicológicas tanto individuales que colectivas que contiene.

La culpabilidad viene del modo de conseguir el dinero o la posición social que deriva de tenerlo. Hay implicaciones inconscientes que hacen que arruinamos  a nosotros mismos: nuestro culto del gastar todo para sentirse bien. O decir que es el azar decide. Ser rico es una actitud mental en primer orden. Es una materia de orden emocional con consecuencias materiales.

Encontré buscando en la Red una reflexión que me gustaría compartir poco a poco con ustedes, empezó por un articulo con muchos comentarios pero solo uno fue desarrollado para una reflexión madura sobre esta pregunta. Aquí está el principio de todo, en el año 2009:

cito la fuente del articulo del blog:
http://www.gerencie.com/lo-que-se-debe-hacer-por-el-capitalismo-aunque-no-guste.html

Lo que se debe hacer por el capitalismo aunque no guste
Hay cosas impopulares que los gobiernos deben hacer por el capitalismo, algunas por intereses propios y otras por necesidad.

Una de las más impopulares son los multimillonarios rescates estatales a los más ricos a la vez que dejan en el más absoluto abandono a los más pobres, cuando unos y otros son víctimas de la misma crisis.

Mientras al rico se le ha evitado la ruina, al pobre se le ha permitido que pierda su empleo y hasta su casa, y lo que es peor, se le ha permitido que sea el rico quien despoje de la casa al pobre. Esa es la percepción de la sociedad en general.

El punto es que aunque esa actitud luzca aberrante, en nuestro sistema capitalista es necesario, puesto que si se hiciera lo contrario, es decir, salvar al pobre y dejar arruinar al rico, las consecuencias serían desastrosas.Para los gobiernos, es más importante impedir la quiebra de una gran empresa que de unas cuantas familias, puesto que los efectos de la quiebra de la empresa, puede afectar a su vez a muchas familias.

Desafortunadamente, desde el punto de vista capitalista, un pobre no es importante por cuanto este no aporta nada a la sociedad, puesto que ni siquiera puede garantizarse su propio empleo, mientras que una gran empresa sí aporta mucho a la sociedad en la medida en que genera miles de empleo. Y en efecto, si todas las empresas quebraran, el país entero quebraría junto con ellas.

Es por ello que en momentos de crisis los gobiernos optan por apoyar a las empresas que en caso de quebrar, provocarían graves consecuencias socio-económicas.

Para el sistema capitalista, la gran empresa es una solución entre tanto el pobre es un problema con el que hay que lidiar. Es el pensamiento capitalista.

Claro, hay quienes opinan que se pueden ayudar a unos y otros, pero desafortunadamente ese no es el pensamiento capitalista. El objetivo del capitalismo es maximizar la riqueza y en su concepción, para ello es necesario apoyar siempre a quienes  generan la riqueza. El que no genera riqueza no es importante en el capitalismo, y cuando algo no es importante se olvida, se ignora.

No quiero que aburren con tanta lectura. Así como en telenovelas… A CONTINUACIÓN.


Deja un comentario

La Ética del Ladrón

En este post, me han venido muchos temas y muchas ideas. He decidido tratarlos poco a poco. Me divertí intelectualmente hablando al intentar una descripción pseudojuridica:

“El robo es una acción que permite apropiarse de un bien o de una cosa tangible o intangible, cuya propriedad es de otra persona o claramente que no es suya”.

Es la típica definición que se podría encontrar en cualquier trabajo estudiantil o normal. Ahora pasamos a una descripción pseudopsicologica del mismo índole:

“El ladrón es una persona que tiene una escala de valores que le permite deshacer o estar insensible a la hora del acto del efecto moral de la culpabilidad o capaz de hundir barreras morales atendiendo únicamente  los obstáculos físicos y materiales  para satisfacer una gratificación inmediata: el objeto del deseo”.

O sencillamente usurpar la autoría o propriedad lejana (a la suya) para acercarla a la suya propria (destruyendo a propósito los rastros de la propriedad anterior). A mas lejos la pertenencia mas alta la satisfacción inmediata.

Ninguna marca exterior o (de momento) indicio genético que  podría excusar el ladrón; supongamos que podríamos sentir y detectar esta mirada sutil que sopesa el rendimiento tanto material que intelectual del objeto del deseo. Cualquier individuo viviendo en un entorno social le puede surgir. Es un recurso de naturaleza animal (bueno, humana también) que suple a la suerte del destino o al azar.

El ladrón emplea otra herramienta del mismo índole pero esta vez mental y mas sutil que conocemos como la mentira. Sacamos una definición pseudomatematica:

Un ladrón se acompaña siempre de un mentiroso. Entonces un mentiroso material. Lo contrario no es siempre verdad.

Como siempre os regalo, esta vez en portugués con subtitulo español, disfruten:

http://www.youtube.com/watch?v=TsefzjaWvAU


Deja un comentario

El Desdén del Orden

Mas de una vez les han tenido que pasar. Ir a un sitio “chic” y darse cuenta que no corresponde a la gente del sitio. De ver una gente que le mirase como si fuese una m… en el pasillo. Sin embargo, estas bien vestido, hablas correctamente y te comportas con mucha educación pero a cada vez que dices algo, ofendes. Mas esfuerzo que hagas, mas metes la pata. Le suena de algo?

Bien, recuerdas este sentimiento real y desagradable. Así se sienten los inmigrantes, los que tienen poca educación, los jóvenes sin experiencia y las mujeres. Me parece que acabo de enseñar los grupos de riesgo de exclusión social. Los que, por norma, los gobiernos ayudan para “integrarlos” en un sitio de la sociedad.

Una fantasía mía, les voy a contar, una mañana me levanto y me convierto en un paria porque soy “straight”. imagínese que toda la sociedad se convierta del día a la mañana en una sociedad gay. Toda la sociedad en su industria, en sus servicios y en sus prioridades, únicamente corresponderían a los gays y lesbianas. Los “straight” nos sentiríamos como excluidos. Hasta la Iglesia, proclamarían con pruebas convincentes que Dios es gay en primer orden. Solo pueden entrar en las capas altas de la sociedad si demuestrase que eres gay. Todo lo mejor de la vida en sociedad se diríjase únicamente a este grupo social.

¿Que piensan que occurirá acabo de un cierto tiempo?

En cierto sentido, no mucho. Porque traerían un orden, quizás arbitrario pero es un orden. Somos condicionados para tener miedo del desconocido o al caos. Me parece que una sociedad educada y disciplinada con buenos valores (tolerancia, valentía…) que le permiten aceptar el caos como elemento natural, sería una mejor sociedad. En ese mundo cabe todo Dios como Diablo, Orden como Caos, Miedo como Valentía.

¿Existirían otras culturas o filosofías que pueden aceptar el mundo como está?  Realmente, en la práctica, no hay términos medios. Vivimos en una constante mentira entre los opuestos blanco y negro. Sabemos que existen otros colores pero en nuestras cultura, religión y filosofía, en términos prácticos, borramos los demás colores para encontrar con quién batallar. Es natural también como nuestra aspiración a la paz. Somos seres claudicantes. Somos Humanos.

PS: Os dejo un enlace interesante de un texto escrito hace siglos y otro enlace contenedor de ese texto, los dos merecen la pena de hacer una parada de lectura.
Texto:
http://www.noviolencia.org/publicaciones/contrauno.pdf
Sitio Web:
http://departamentovirtual.com/2013/04/08/la-manipulacion-del-miedo-nueva-tema-de-columnistas-5-0