edphis-my walk in beauty

la belleza se encuentra en el camino


Deja un comentario

Colores y ilusiones

Teníamos los colores habituales, ellos mismos provenían de la gran transición del 78 con promesas pintadas y grandes logros con corrupción incluida. Los tintes del equipo azul se renovaron quedándose después del fin de la alianza en azul popular. El líder azul con bigote de aquella época supo leer los tiempos y el inconsciente de las masas, así que pinto todo de azul con música incluida. “El azul va bien” era su lema. La ilusión invadió los rincones. Poco después, se oían rumores de elecciones a dedo, de cambio de bandas forzado y de paranoia del control de colores. Durante este mismo periodo, se intentó pintar del mismo color todos los medios de comunicación, a veces a golpe de tinte mafioso.

 

Llegó el gris rojizo que supo transcender en su primera etapa el azul. La guerra era muda entre rojo y azul. Sin penas ni gloria hasta que llegó una abominación de color podrido internacional con olor incluido. El rojo no supo enfrentar y dejó los sitios medio pintados. En buen sucesor del bigote, aterrizó el barbudo que quiso rehacer la hazaña del predecesor azul. Dio confianza y repintó de azul popular. Los tiempos no le hicieron caso, la abominación de color podrido había socavado el terreno. Los méritos y logros del barbudo azul están por reconocer, o sencillamente no existen tal cual. El tiempo le dará su lugar exacto. Bajo su reino aparecieron los nuevos colores. El dualismo se fracturó aún más. Ni el azul tampoco el rojo supieron frenar la llegada de aquellos gritones. Su acceso a los medios tradicionales pintados estaba vetado, los nuevos colores aprovecharon y siguen haciéndolo los nuevos modos de transmitir.

 

La política como buena hija de color de la iglesia nos comanda a escuchar y creer en nuestros lideres. Los actos son lo único que demuestran una real voluntad de cambiar o hacer las cosas. Y los actos suelen cumplirse en política, única, principal y muy probablemente durante las campañas. Una vez el cheque firmado y entregado, se esfumará todo esfuerzo voluntario de real cambio.

 

Como seguidores y apoyo de un sistema de colores políticos, ya no tenemos nada que hacer hasta que se termine el mandato de tal color. Así son las cosas: el trabajo se destruye por la tecnología que adoramos; la economía, sobre todo la macro, parece no tener necesidad de re-invertir en la capa más baja, la micro; los gobiernos efímeros atrapados en deudas estratosféricas venden su patrimonio maquillado en acuerdos económicos supuestamente buenos y nuestra unión de colores estrellada divide los colores aliados, uno mando por todos. Cada vez más colores y menos matices.

 

El 20 D fue una real chapuza de cambio político, ni el azul tampoco el rojo cambiaron como prometido. Se hizo más manifiesto después de tantos coloridos meses de dichosas negociaciones. En fútbol, otro juego de colores, “ no siempre ganan los equipos más fuertes, sino las que tienen una visión clara como llegar los primeros…” Ahora, a repetir lo mismo.

 

El 26 J no va ser lo mismo. Hay demasiado en juego tanto por los colores habituales como nuevos. Es un juego de probabilidades y variables constantes pero el color que sabrá captar el inconsciente de las masas gobernará aunque tendrá poca mayoría.

Rien ne va plus, les jeux sont faits”.

Cada vez las cosas más serias de la democracia se parecen más a los juegos de azar o a las apuestas. Los debates habitualmente eran la guinda del pastel electoral. Eran tan decisivos. Los llama indecisos los que no comunican sus intenciones de voto, y los verdaderos indecisos no entienden esa farsa, esta obligación de dar un cheque en blanco firmado a los “de arriba”.

 

Esos colores no hacen tampoco provocan el cambio. Eso si, sus decisiones pueden frenar o acelerarlo y poco mas. Es una nueva transición. Nadie encontrará el consuelo en las cartas o en los sondeos. Porque nadie tiene la verdadera clave de la situación actual ni la entiende totalmente. Esta transición tiene mucho mas de todo: colores, causas, efectos, contrincantes y variables que constantes. Pero todos reconocen que hay una necesidad mucha más grande de cambiar las cosas. Es un volcán de descontento y rabia imparable y constante, no tiene representación exacta tampoco dueño. Y los dirigentes de colores habituales no han sido atentos, jurándose lealtad y al instante siguiente traicionándose constantemente el uno al otro. Los nuevos parecen haber escuchado y entendido mucho mejor pero a entrar en contacto con los demás colores políticos cada vez sus discursos irascibles se diluyen más. Eso señala que el verdadero cambio va seguir esperando. Pero cada vez resurgirá con muchísimo más fuerza y dificultad para dominarlo.

Los colores a la víspera del 26 J, se reparten los papeles de esta forma, el azul sigue al timón pero tocado y sacudido, el mojado ha dejado ser fuera por entrar como protagonista de pleno derecho y pretendiente al trono, el rojo ha sido rey del cambio y ahora solo puede aspirar ser arbitro, ¿Que hará? El naranja tiene el papel más difícil y más liviano en el mismo tiempo, está solo en la banda, puede sustituir o mezclarse.

 

Posdata: ese post se escribió un mes antes de las elecciones. Y como dice el dicho: ” Para gustos, se han hecho los colores.” Al contrario de mi costumbre, no habrá recomendación de lectura.

 

 

 

Anuncios


Deja un comentario

No hay sitio para algo nuevo

Las próximas elecciones nos han puesto en pleno de una batalla de promesas y de esperanza. Nombres insospechables e impensables, hace dos años atrás, están ahora en todas las bocas. Ciudadanos y Podemos son los más famosos. En poco tiempo hemos visto definirse a cada aparición. El discurso se parece pero la práctica pondrá cada uno en su sitio. Nos dieron un soplo de aire fresco entre mentiras y corrupción de los grandes partidos.

La pregunta del millón es si votar a esos dos partidos¿ nos salvarán de la supuesta catástrofe que nos espera? La política del terror sigue en popa después de más de una década. Permítame que respondo por la negativa. Ninguno de esos nuevos partidos está hecho para salvar ninguna situación por la sencilla razón, que no la tienen. Si es verdad, que tienen propuestas acertadas sobre algunos problemas concretos y ninguna solución completa. Aunque deberíamos decir de Podemos en su radicalidad desde el principio proponía un cambio de sociedad, que seria exactamente lo que necesitaríamos. Pero no tienen los medios inmediatos en una sociedad no preparada.
El Estado del Bienestar ha sido hundido con la última crisis a conciencia. Los superricos lo han visto que era insostenible más tiempo. Podemos como Ciudadanos abrieron la ventana de un Estado más justo preocupado de su pueblo. Pero las reglas del juego político-financiero están poniendo a todos en un sitio y en una situación que no podrán salir fácilmente. Las elecciones municipales y autonómicas nos revelaron la tentativa de llevar a cabo un programa sin tener todos los datos. La política de tierra quemada que está haciendo el partido gobernante ha hecho que las promesas y la esperanza de hacer mejor se están quedando a medias. Ver Barcelona y Madrid.
El 20-D no va a resolver nada. Ciudadanos ha recibido el respaldo de la casta financiera pero no garantiza su éxito. Podemos por su estrategia se consolida en su papel de arbitro del juego. El PP o el PSOE esperan que la novia de plata, Ciudadanos, baila con ellos y se acostará sumisa en la cama tendida. No hay ninguna preocupación real para España como identidad, como pueblo sino como votos y como cheques en blanco. Lo único que esperamos de todas esas novias, que no tengan chaquetones reversibles al instar de Alexis Tsipras en Grecia que traicionó a sabiendas sus electores.
 El rey jugador escondido también participa en el juego como comandante en chef de todas las fuerzas armadas y seguramente tiene ideas bien claras a quien prefiere para gobernar. También fuera de nuestras fronteras juega con presiones la pareja americano-germánica sobre todos los actores financieros y políticos.
Aquí es un video largo comparando las campañas en Estados Unidos y España:
Algunas referencias para echar un vistazo:


Deja un comentario

Grecia y tantos

 edphis-my-walk-in-beauty.png
Compartir es bueno, criticar del quince y el resto es de ustedes
images grecia
        Pues Grecia, madre de nuestra civilización moderna acabó de darnos una lección de democracia.
        No hablaré del fondo, si está bien o no que pague. Tampoco hablaré de economía sumergida como principal problema. Por muy locos o inconscientes que tachan Tsipras y su equipo, aquí hay lección que aprender.
                                                Nunca el dinero debe primar sobre lo humano.
        Otra vez Grecia ha entrado en la historia, se ha convertido en el punto de mira. Si Grecia demuestra que se puede aplicar otro tipo de política pensando y basando en la gente y lo consigue. Será otro punto de partida.
       El incidente de Grecia nos ha enseñado hasta que punto que nos dirigentes locales (presidentes de cada nación) vuelven cada vez meros embajadores europeos. Pero esta Europea dominada por la potente figura de Merkel parece más preocupada de intereses financieros que de la gente de la Unión. Los medios de comunicación adoptan el mismo tono y el mismo enfoque para tratar Grecia de incrédula y fantasiosa. No olvidamos una cosa si no funcionan las diferentes opciones de austeridad impuestas, algo gordo falla y para qué seguir en esa dirección.
       Es verdad que la Unión en su funcionamiento interno parece más un laberinto con muchas puertas ocultas. De transparente, nada. El problema de Grecia es de política financiera, además de voluntad política de las dos partes. Grecia se ha vuelto el punto de inflexión de nuestra supuesta democracia, ha apuntado hasta qué punto “los supuestos mercados” (entidad interesante pero oculta) demarcan la política interna y externa de cada nación dentro de este espacio fabricado.
       Sospecho que mi desconfianza va creciendo con los años después de tantos debates y declaraciones que vamos a salir de esta crisis. No creo en nuestro presidente actual, ya ha mentido tantas veces, que ha perdido toda credibilidad.
        Europa no sabe salir de la crisis. Las crisis no están hechas para las naciones pero si para las grandes empresas. Quizás deberíamos dejar de separar la política y las finanzas. Ya cuentan en el PIB de una nación la prostitución y las ventas de las drogas al igual que la recaudación de cualquier empresa nacional. Los gobiernos deberían quitar esa hipocresía que huele a alcantarilla, exponiendo sus reales prioridades y sus procesos principales para obtenerlas. Eso si, la estrategia para conseguir sus metas será siempre oculta o expuesta tiempo después de conseguirlas.
       Gracias al ya ex Ministro de Finanzas el señor Varoufakis, sabemos que necesitamos alguien que aporta un poco de decencia a ese tinglado. Debemos quitar la etiqueta de izquierda, izquierdista o “izquierdizante”, y poner la de humana, porque somos humanos. Quedamos humanos con todas las cualidades y todos los defectos que conllevan.
       Le mundo de las finanzas tiene razón cuando se contrata una deuda, hay que honrarla. Pero crear deudas para esclavizar la gente, es de otro calibre, y no es de honrar.
        La responsabilidad de cada uno es tener ese mínimo de educación financiera para evitar ese desastre aparente de ver tu país insultado, o verse tratado como un idiota que no sabe calcular o utilizar sus recursos financieros. Vivir de crédito para suplir a tus necesidades para mi no es de listo tampoco.
Si Grecia cede será por la presión financiera, porque los bancos griegos tienen más obligaciones fuera de su país que dentro… Eso no es bueno ni de honrar.
Gracias al canal de Youtube de Éxito Directo, tenemos otro tipo de informaciones y noticias muy reveladoras de que está pasando en realidad, este documental se llama “Grecia, la verdad” :
Como siempre un poco de lectura:
Grexit
Opiniones
Como los Griegos comentan su propia actualidad
http://www.ekathimerini.com/ (está por supuesto en griego, pero para los que se apañan en inglés también)


Deja un comentario

Estamos reflexionando… Cambio generacional.

edphis-my-walk-in-beauty.png

Criticar es bueno, compartir es mejor. Hacer sociedad, lo más.

El tener dudas sobre la eficacia de la Política, no estoy nada seguro de que sea el modo más apropiado para cambiar una sociedad pero ciertamente una de las maneras más “calmas” de hacerlo.

Estas elecciones son sencillamente complejas porque son un preámbulo de lo anunciado de las presidenciales. Aunque al ser municipales juegan y pesan más las listas y los candidatos locales.

Pienso que ustedes estarán de acuerdo conmigo que las dos fuerzas emergentes con más peso son: Podemos y Ciudadanos. Van a ejercer de palanca en los pos-comicios para que basculen o indiquen la dirección que tomarán cada partido. Se han impuesto como guardianes de la corrupción y curadores de la gangrena que enferma este país.

Tengo serias dudas que ellos saben en qué dirección quieren ir o hasta qué punto podrán cumplir con las expectativas pero si lo han afirmado muy claramente que no seguirán el camino ya trazado por otros ni entretendrán el circulo vicioso de lo demás partidos salidos de la Transición. Es muy interesante ver algunos puntos comunes que tienen los dos lideres de estas fuerzas emergentes:

Pablo Iglesias

Pablo Iglesias

Y

 Albert Rivera

albert rivera

-Están preparados: profesor universitario y abogado.

-competitivos: líder dentro de otras formaciones y deportista (natación)

-son buenos oradores con temas claros, llegan a la gente joven con referencias suyas.

-son separados: Pablo se separó durante la campaña y Albert ya es padre soltero.

-participaron al 15M.

La diferencia es la trayectoria de la formación que les ha nominado:

Podemos  ha asaltado directamente en el corazón del poder, atacó y consiguió diputados europeos. Es un “tour de force” que dice mucho de esa formación salida de la base. En menos de dos años, se constituyó y se consolidó como partido, como real referencia de cambio político. A continuación, sigue su avance, decidiendo dando voz a su base, en Andalucia ha demostrado sus candidatos variopintados podían ganar protagonismo (todo se cuece en la cocina). Aunque su avance se ha ralentizado pero se consolida cada vez más.

Ciudadanos ha sabido colocarse entre los grandes partidos salido de la nada, atacando primero el corazón de la Cataluña con carteles subidos de tonos que consiguieron atraer la atención sobre esa pequeña formación desde 2006. Rechazó la corriente catalanista y se presentó como un partido político español. Por conocimiento muy claro de las instituciones, ha sabido conquistar más terreno. Si Podemos da miedo, al contrario, se piensa más a Ciudadanos como aliado para gobernar. Pero nadie se equivoca, tiene las mismas fuerza y ambición que Podemos. Y sigue en racha con ideas cada vez más claras.

Esos dos partidos han sabido utilizar como proyección las redes sociales y los medios de comunicación. Son excelentes a la hora de ser entrevistados, de comunicar sus ideas sin circunvoluciones y son los verdaderos árbitros de estas elecciones. También son más frágiles y más susceptibles de ser abatidos por el juego sucio de las formaciones ya establecidas. Tanto Pablo como Albert están demostrando que tienen envergadura y madera de líder.

Las demás formaciones a tener en cuenta por un futuro pero más comprometidas con el sistema actual son Izquierda Unida y UpyD a nivel nacional. Me gustaría destacar a Alberto Garzón de IU, tiene las mismas características de los dos anteriores lideres citados.

alberto garzon

 Alberto Garzón

Es un economista salido y formado en el comunismo, en la socialdemocracia, co-autor del libro digital distribuido gratuitamente en la Red “Hay Alternativas”, que ha sabido hacer hueco en esa formación. A considerar.

En UpyD, no se puede quitar lo que ha hecho Rosa Diez pero parece que le ha venido el tiempo de dejar gente nueva liderar esa formación.

Desafortunadamente, faltan más mujeres como lideres de formaciones políticas. Esperemos que en el futuro, aceptaremos más que las mujeres al igual que los hombres pueden compartir responsabilidades políticas con cosas del hogar sin grandes sacrificios.

Lo que se espera de los demás partidos:

Es el verdadero desafío está a un año de distancia pero estos comicios cobran importancia para todas las formaciones para medir sus fuerzas.

PP logo tiene ese tiempo para recuperarse de las olas de fondo a cada vez que sale la continuación de un caso de corrupción ya declarado. De su cúpula (antigua como actual), salen la mayoría de los casos actuales. Todavía, es un partido sólido con muy buenos fundamentos. Es parte de la historia de ese país. Todos los males que ha sufrido ese país, el partido siempre estuvo ahí. Pero hubo traición de parte del presidente actual, Mariano Rajoy, que se hace muy difícil de olvidar. Ha dejado una huella profunda en los partidarios. Se espera fuga de candidatos hacia otros partidos.

psoe logo tendrá ese tiempo para recuperarse de las bajas, hacer nuevos fichajes y también rellenar la figura de su nuevo líder, Pedro Sánchez. Todo casi como el PP, está también manchado por los casos de corrupción. Al igual, el ex-presidente José Luis Rodriguez Zapatero también traicionó y no supo reaccionar ante la crisis. Esta partido jugó un papel importante para que España entra en la UE. Este partido era el opositor ideal del PP, el enemigo archiconocido. Era la Izquierda a él solo. Cambia de estatuto. Se espera más bajas y fuga hacia otros partidos.

UPyD tendrá ese tiempo para decidir que hacer con Rosa Diez, que sucesora darle. Se desangra y debería prepararse a pactar con otros partidos para sobrevivir.

IU tendrá que aprovechar para reflotar. Reconsiderar el futuro para ser una fuerza que cuenta para gobernar o sostener un gobierno. A ver si Cayo Lara mantiene a Alberto Garzón como Secretario de Proceso Constituyente.

Perdonen si no hablo de otras formaciones pero no tengo el don de ubiquidad. Y hay tantos.


Deja un comentario

“Charlies”

 

 

Hemos empezado el año con una serie de atentados en Francia: 12 muertos. Recuerden aquí unos años atrás, nos tocaba casi cada semana. Y es triste solo en si. Y lo será siempre. Mi mas sentido pésame a las familias. Y hemos olvidado de llorar la muerte de 15 cameruneses en la localidad de Kolofota a manos del grupo yihadista Boko Haram(1)(3). También, a sus familiares, mi mas sentido pésame. Y a los que olvidaremos por no estar.

Lo bueno de “Charlie”

“Charlie Hebdo” era una revista irreverente, directa heredera del Mayo de 68, que se burlaba de todo, de los prejuicios, de las ideas hechas y empaquetadas. Se pasaba mucho con los gobiernos, la burguesía, la política en general y otros tantos. Era una referencia del humor francés, una mezcla de dibujos iconoclastas y de textos del mejor, irónicos y satíricos en estado puro. Venia de un contexto donde se desarrollaron otras revistas fuertes en ese dominio. Se descubría también nuevos talentos en todas las facetas de la fanzine o BD (cómic en francés). Algunos recordarán Hara Kiri, Pilote, L’Echo des Savanes, Métal Hurlant y Fluide Glacial. Todas con nombres absolutamente ridículos y aparentemente sin sentido. Duraron algunas hasta llegar al fin des años ochenta, casi tocando los noventa.

Ese segundo “Charlie Hebdo” (nacido en los noventa) no es eso. Ni llega a la altura del original, el primero. Visiten un poco la red sobre la nueva revista con ese nombre y verán que hay mucha divergencia sobre ella. Si el primer “Charlie” sabia ser irónico, rayar el insulto y salir más gracioso. El segundo no tenia audacia, atacaba sobre presas fáciles. Si el primer “Charlie” era un gozo para los amantes del dibujo bajo todas sus formas, el segundo no tenia chispa aunque conservaba antiguos colaboradores.

Tenemos nuestros propios “Charlies” muy de casa como el Jueves, El Papus o El Víbora. El hito de la discordancia vino cuando los responsables de publicación del segundo Charlie decidieron reproducir las viñetas de Mahoma en 2006. ¿Qué hay con esas viñetas? Eran un total insulto al Islam y a todos sus practicantes en un contexto mas que explosivo. Era innecesaria esa provocación. También, la dirección de la redacción aplicaba la política des dos medidas y dos pesos para un mismo asunto.

¿Puede uno reírse de todo?

Lo diría que en teoría, sí. Después tendría que matizar mi respuesta y ser más fino en como comunicarlo. Por que la real batalla es como comunicarlo sin poner más leña al fuego y sin que el horno explote. La risa es parte de nuestra inteligencia social que nos permite disfrutar con los demás. Al contrario, la ironía y la sátira son extremos que pueden encubrir una rabia más feroz que la hipocresía que denuncia. Y eso puede llevar a conflicto.

Desafortunadamente, debido a todo tipo de entender los libros “sagrados”, el que ejerce de humor ha de reconocer cuando el contexto le permite margen de maniobra en el terreno cuestionado. El radicalismo es siempre enemigo del humor y se recrudece todavía mas en estos tiempos. La sutileza no es hipocresía, sino iluminar los huecos que ayudan a entender lo complicado de una situación o un contexto. El radicalismo soló se expresa con brutalidad. La injusticia del radicalismo es que crece entre los desesperados y les empuja a destruir lo vivo y lo bello. Como un animal que tiene miedo, no hay razón o racionalidad en la emoción. (2)

Nuestra incomprensión duele también

Esos días pasados, al encender la tele, hemos visto desfilar hombres políticos y famosos. Paneles levantados con el lema “Yo soy Charlie” por gente visiblemente conmocionada. Ese atentado se ha vuelto más cruel y horroroso por estar asistiendo a una campaña gigantesca de promoción político-comercial. Y eso duele mucho más. En nuestro país, “nuestro presidente” saltó al ruedo y multiplicó sus apariciones nacionales y internacionales. Nos está machacando con lemas como que “hemos salido de la crisis”. Nos está bombardeando con su equipo con cifras oficiales sin contexto y sin referencia. Es macroeconomía pura: Ricos más ricos. A partir de una tragedia, se ha montado el mismo circo de siempre de campaña publicitaria electoral. ¿Que es peor, radicalismo o sátira?

La política debía ser una herramienta destinada a liderar un pueblo hacia un bienestar común. Pero hace tiempo que este enfoque se ha olvidado.

La religión debía servir para guiarnos hacia un mayor bienestar: el paraíso. Tampoco llegó.

El comercio debía ser una solución mas rápida para llegar a un bienestar material, ni llega ni satisface.

En plena campaña electoral nos agita otra vez el espectro del terror con el mismo chivo expiatorio (el Islam), para evitar de votar a los “extremistas” (como Podemos, Ciudadanos o Izquierda Unida). ¿Qué democracia es esa?

Volvamos a esos terroristas. ¿Quién creé en su sano juicio que alguien tiene ganas de matar a inocentes y ser matado después? La única respuesta puede ser solo sufrimiento y desesperación. Todos los libros “sagrados” en su mayoría predican mas la paz que ir a la guerra contra el mundo.

Hemos construido un sistema terrible y participamos en unas sociedades sádicas que tratan algunos (contados en millones) como deshechos. Y cuando algunos de esos “deshechos” humanos se rebelan en nombre de un ideal, se transforman en monstruos (ya han perdido su calidad humana) matando. ¿Como se han vuelto así? No sé si toda la ciencia psiquiátrica podría responder a eso.

El vídeo del terrorista nos interroga, nos hace pensar.

¿Porqué?

No ha pensado en su familia que tendrá que vivir con esa estigma todo el resto de su vida,

No ha pensado a las víctimas que no tienen nada que ver con su reivindicación,

No ha pensado que su acto sería mediatizado y politizado para dar razón a otra invasión,

No ha pensado que su acto otra vez designa la fe musulmana como culpable, una y otra vez,

No ha pensado…

Ninguna ideología podrá encerrar la complejidad humana. Debemos ir hacia un cambio para todos y sabemos que unos pocos se resisten.

¿Es el fin de una era?

Pero en todo ese tejemaneje, seguro que vamos hacia otra cosa que todavía no le hemos puesto nombre.

Por todo eso, no quiero ser “Charlie”. Pero, si una persona humana.

 

PS. Como siempre, les dejo algo para leer y mirar. Si me permitís, insistiré sobre la entrevista de Le Clézio (en castellano) y el vídeo de un programa de una cadena senegalesa. Me hubiera gustado poner subtítulos para que podáis entender lo dicho, es muy interesante porque ilustra el otro sonido de la campaña, sobre el Islam. Doy las gracias a todos los seguidores de ese blog. Comenten y critiquen. Gracias.

(1)

http://www.afrik.com/cameroun-15-morts-dans-une-attaque-de-boko-haram

(2)

http://elpais.com/tag/charlie_hebdo/a/

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/version-castellano-charlie-hebdo-estara-internet-proximo-sabado-3851268

http://www.elmundo.es/television/2015/01/16/54b972de22601d197d8b4576.html

http://www.elmundo.es/cronica/2015/01/11/54b0324722601dc14a8b4576.html?cid=MNOT23801&s_kw=la_dificultad_de_reirse_de_lo_mas_sagrado

http://www.elespectador.com/noticias/cultura/no-soy-de-generacion-de-charlie-hebdo-articulo-539807

 

https://tenacarlos.wordpress.com/2015/01/09/

 

(3)

 

 

 

qr_img.phpCriticar y compartir.


Deja un comentario

Cuando los Jóvenes se vuelven Sabios.

 Cupula Podemos 2014
Son los 62 miembros del Consejo Ciudadanos de Podemos. ¿Quizás los nuevos gobernantes de ese país?
Desde la histórica victoria del año pasado en las elecciones europeas Podemos sigue viento en popa y tendremos que asumir que es una fuerza política con que contar en los próximos comicios.
Más de 1 millón de votos y 5 diputados en el Parlamento Europeo.
Podemos está bajo los focos y atacado de todos los lados como su representante mas relevante, “el coleta” o si preferís Pablo Iglesias. ¡Que curiosa trayectoria que ha hecho Podemos! Su estrategia de escuchar y hablar desde de la calle con el refuerzo de las redes sociales fue un acierto. El “coleta” es doctorado en Ciencias Políticas y licenciado en Derecho de la Complutense de Madrid. A sus 35 años tiene un discurso maduro como alguien estuviera estudiando todo ese tiempo la sociedad y sus males. No es un fenómeno espontáneo sino que las circunstancias abrieron las puertas a esta formación que supo poner en palabras y en acción la rabia de la gente frente el abuso y la negligencia de la “casta” política-financiera. Lo más extraño de todo es ver el miedo extendido en todas las grandes formaciones políticas y su titubeo a la hora de hablar de Podemos, esta desinformación generalizada desde los medios de comunicación para confundir la nueva formación con la Izquierda Extrema, el Venezuela de Hugo Chavez, la dictadura de Cuba, el Ecuador de Correa hasta la existencia de un soborno pagado con dinero iraní.
Nacido del 15M como muchos otros, del movimiento de hartazgo que vino a ocupar la Puerta del Sol y otros lugares en toda España durante mas de un mes, hace 3 años en contra de los políticos y tecnócratas, gente especializada, que nos hundieron en la crisis. Desde aquel tiempo muchas pequeñas formaciones han venido a estructuras más adultas. El hartazgo no ha desaparecido sino que se ha extendido más; bajo asociaciones de lucha de corte político por algunas, de ayuda contra la agresión de poderes públicos apoyando al sector empresarial y banquero, otras de corte local para ayudar a los ayuntamientos, a los barrios, a la gente local sumándose o integrándose a estructuras existentes.
A la hora de escribir, no sabemos que nos depara el futuro en las nuevas elecciones de 2015. Pero la pregunta queda la misma:
¿A que jugamos?
Estas diferentes facciones políticas como el PSOE, PP y Podemos juegan entre ellos. En el caso del último veamos que su discurso se ha calado muy adentro entre las diferentes capas sociales, quitando protagonismo al habitual bipartidismo. Es una partida de póquer entre formaciones que intentan esconder sus flaquezas y disponer pantallas de humo sobre los graves errores históricos y recientes.
Que nadie se equivoque : estamos ya en campaña electoral.
¿Podemos creer que gente tan joven podrá gobernar un país? Bien que sean estudiosos y bien preparados. Porque es la verdadera pregunta si dejamos Podemos a la cabeza de España: ¿Que va a pasar?
¿Sabrá este grupo compuesto de gente ordinaria dirigir un país y negociar con todos los tratos hechos por gobiernos anteriores corruptos?
Hay una entrevista que Pablo Iglesias en su programa Otra vuelta de Tuerka con Iñaki Gabilondo en la cual el último dice como al igual que en el momento de la Constitución del 78 fue arrancada y llevada a cabo por una persona de una “incultura abismal pero capaz (Adolfo Suarez)”. Igual la formación de Podemos tendrá que tomar decisiones que la Historia juzgará como aciertos o errores y promesas o proyectos semi-cumplidos. La formación de Podemos es una plataforma política atípica, más bien una plataforma ciudadana con gente enfadada y decepcionada contra el “establishment” pero decidida a actuar. Ese enfado debe transformarse en liderazgo para guiar una nación a través de las trampas y la propia desintegración que intervendrá en su seno. El tiempo es un extraño curandero. Los demás formaciones formales como PP y PSOE, harán seguramente unas cuantas maniobras (de juego limpio o sucio) para frenar su erosión en votos y en poder. Tienen bien atados los instrumentos de poder para plegar en su favor el miedo al cambio radical que supone los de Podemos.
Sobre el 15M:
Sobre Podemos:
De la Transición hasta el surgimiento de Podemos:
Podemos, Pablo Iglesias y inspiración:
Programas de Pablo Iglesias:
Gabilondo dando su reflexión
Entrevista con Iñaki Gabilondo
Es la historia que está escribiendo cargada de todas las incertidumbres así que podemos asegurar que el cambio está ya en marcha. No sabemos lo que va ocurrir pero si debemos vivirlo.
Participen y deciden lo que quieren hacer de su vida y de su nación.


Deja un comentario

Gaza o el limite de lo humanamente permitido

edphis-my-walk-in-beauty.png

Criticar es bueno, Compartir es mejor. Citarme por favor.

ESTE TEXTO TIENE VERSIONES FRANCESA Y INGLESA. CE TEXTE A UNE VERSION FRANÇAISE. THIS TEXT HAS AN ENGLISH VERSION.

 

 

Tengo 2 amigos que admiro:

El primero es peleón y me gusta salir con el. Es brillante, inteligente también posee una cierta ironía doblada de un humor devastador. Le gusta presumir de su ascendencia y cree definitivamente que es mejor que nadie. Que Dios le vigila y le cuida encima de todo otro humano. Debo reconocer que tiene mucha dificultad a reconocer sus errores y fallos, hasta el punto de ser arrogante. 

Pero caminar con el es como caminar en la cima del humano. Por ultimo, las únicas opciones profesionales para el son ser medico de prestigio, abogado de renombre, banquero o multimillonario (ninguno de los dos se excluye). Todo brillante.

El segundo es modesto y le gusta vivir en familia. No se permite tener tanta ambición que tener solo algo de familia y un sitio para mantenerla. Podría parecer campesino pero no lo es. Habla de fatalidad y de crueldad de la vida.Sabe que es vivir donde  no hay nada sino muros, piedras y polvo. Es un superviviente en todos los sentidos. Vivir en un lugar donde te pare cada dos por tres, que te hace bajarte los pantalones (en busca de una  bomba), las mujeres  lo pasan todavía  peor. Por impotencia y rebeldía tira piedras contra de carros de combate, y como el trabajo o el medio de subsistencia esta en manos de otros, solo se promueve terrorista en nombre de un Dios ausente y de una patria que no lo es. 

Pero es mentiroso, cobarde,dice cosas que nunca cumplirá, jurar por Dios ante los infieles sin creerlas. Esta acostumbrado a no mandar ni en casa ni en la calle. Atener todas las puertas cerradas aunque es miembro invitado de la ONU. Coge o roba las cosas y nunca dice gracias. Tiene un pasaporte es igual al papel higiénico de casa.

 

Los dos amigos míos están encerrados en la misma finca de tierra sagrada llena de odio y sangre, cada uno proclama su legitimidad. Pero ninguno de los dos sonde ahí desde mucho tiempo atrás. Fundaron dos estados o naciones que tienen una legitimidad muy reciente. Tienen dos religiones que se odian entre si, sin embargo, citan las mismas fuentes originales:Abraham. 

Admiro Israel por la aportación que hicieron y siguen haciendo al mundo en lo científico,filosófico y también religioso. Admiro la resistencia de Palestina y su carácter indomable. 

Los israelitas ( y muchos son judíos) fueron victimas de los Nazi, y el Mundo (bueno, Gran Bretaña y la ONU) quisieron encontrar alivio al dolor (y también un problemón para ellos)  escuchando la voz mas alta de ellos (la de los sionistas, si, un lobby). Este lobby transformó esta oveja en un león ávido y despiadado que conocemos como Estado de Israel que es hoy un verdugo.

Es verdad los que llamamos Palestinos se hicieron llamar así después de la estrepitosa derrota contra Israel (1967). Porque eran ciudadanos sirios o de Jordania en el mejor caso. Esa humillación empujo el nacimiento de una respuesta capaz de responder a la ocupación territorial en los años ochenta. Aunque Fatah fue primera desde los sesenta a combatir pero al fin de los ochenta hasta hoy es Hamas que ha tomado las riendas de la rebeldía armada. Yasir Arafat era el cofundador de Fatah.

Un Estado mata para expandirse y el otro para que le reconozca como tal, en pocas palabras, sobrevivir o resistir.

Israel tiene cartas en su favor, aliados casi incondicionales como Estados Unidos y muchos en favor como la Unión Europea. Hace parte de esos estados que contribuyen a la economía mundial.

Palestina no tiene ningún incentivo económico. Tiene aliados como Arabia Saudí, Irán y muchos estados del mundo árabe. 

La actitud cobarde o poco inclinada a actuar ha permitido a este conflicto continuar hasta hoy y parece que definitivamente no va a parar; y no veo ninguna señal para arreglarlo. Aunque no tengan eco en los medios principales hay voces de las dos partes que quieren llegar a un compromiso aceptable para ambos. Y es muy bueno  ver gente lucida que rechaza el ciclo vicioso de matanza y venganza. Debemos participar en ese movimiento y dejar que estas voces tengan plataforma y cuenten su visión y su acierto en la resolución  de este conflicto.

Como siempre dejo algo de lectura.

Recomiendo Wikipedia para saber sobre Israel y Palestina y el conflicto.

Sobre la validez del pasaporte palestino:

http://spanish.pnn.ps/index.php/politica/1580-pasaporte-palestino-rechazado-por-ciudadanos

Sobre la ocupación de los territorios (en francés)

http://www.almendron.com/tribuna/israel-cesser-loccupation-des-territoires-palestiniens/

http://www.pcfbassin.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=18713:palestine-le-caractere-colonial-du-conflit&catid=60:israel-palestine&Itemid=8

Política, Rumores e Intereses cercanos y lejanos del Conflicto (en castellano)

https://es-la.facebook.com/notes/foreign-affairs-latinoam%C3%A9rica/conflicto-en-la-franja-de-gaza-problema-transfronterizo/701710129876694c

https://es.noticias.yahoo.com/blogs/world-wide-blog/qu%C3%A9-soluciones-hay-para-este-conflicto-de-gaza-164802245.html

http://www.libreria-mundoarabe.com/Boletines/n%BA84%20Jul.10/IsraelPalestinaEstadoUnico.htm

Vídeos y Voces en contra la imagen del conflicto (traducidos)

 https://www.youtube.com/watch?v=MON2HL02mec

https://www.youtube.com/watch?v=neYO0kJ-6XQ&feature=kp

Hago un especial hincapié a este vídeo. Tomase su tiempo para mirarlo. Gracias. Prenez votre temps pour regarder, Merci. Take your time to watch it. Thank you.

https://www.youtube.com/watch?v=j5s_trEBcbU

Hoy empiezo a presentar algunos artículos traducidos en otros idiomas. Todo error puede ser corregido con paciencia y educación. Gracias

FRANÇAIS

J’ai deux amis que j’admire

Le premier est bagarreur et j’aime sortir avec lui. Il est brillant, intelligent et il a aussi une certaine ironie doublée d’un humour ravageur. Il se glorifie de son ascendance et croit définitivement qu’il est meilleur que personne, que Dieu veille sur lui plus que tout autre être humain. Je dois admettre qu’il a beaucoup de difficulté a reconnaître ses erreurs au point d’être même arrogant.

Mais marcher avec lui c’est comme marcher sur la cime de l’être humain. En dernier lieu, ses uniques options professionnelles son :être médecin de prestige, avocat de renom, banquier ou êtremultimillionnaire (aucun des deux exclue l’autre). Tout parfait.

Mon second ami est modeste et aime vivre en famille. Il ne peut pas se permettre d’avoir tant d’ambition que simplement une famille et un endroit pour l’abriter. Il pourrait paraître paysan mais il ne l’est pas. Parle de la fatalité et de la cruauté de la vie. Il sait que c’est vivre ou il n’y a que des murs, des pierres et de la poussière. C’est un survivant en tous les sens du terme. Vivre dans un lieu ou on t’arrête a chaque fois, qu’on te fait baisser les pantalons (pour détecter une bombe), pire encore pour les femmes. Par rébellion et impuissance il jette des pierres contre des chars de combat, et comme le travail ou moyen de subsistance est dans les mains d’autrui, la seule promotion : être terroriste au nom d’unDieu absent et d’une patrie qui ne l’est pas.

Mais il est menteur, lâche, promet des choses que jamais il ne fera jamais, même il ne les croit pas jure devant Dieu pour les infidèles.Il est habitué a ne pas commander ni a la maison ni dans la rue. A tenir toutes les portes fermées même s’il est invité a l’ONU. Il prend ou vole les choses sans jamais dire merci. Il possède un passeport qui est aussi valable que du papier-chiottes

Les deux amis sont enfermés dans le même bout de terrain de terre sacrée rempli de haine et de sang, pour lequel chacun proclame sa légitimité. Mais aucun des deux est de là-bas depuis très longtemps. Ils ont fondé deux États o nations qui ont une légitimité très récente. Ils ont deux religions qui se haïssent entre elles, pourtant, elles citent les mêmes sources originelles:Abraham.

J’admire Israël pour l’apport qu’ils ont fait et continuent de faire au monde dans les domaines des sciences, de la philosophie et aussi de la religion.

J’admire la résistance de la Palestine et son caractère indomptable.

Les Israélites (et beaucoup sont juifs) ont été victimes des Nazis, et le monde (plutôt, Grande Bretagne et l’ONU) ont voulu trouver un soulagement à leur douleur (et c’était aussi un gros problème pour eux) en écoutant la voix la plus forte d’entre eux ( la des sionistes, oui, un lobby). Ce lobby a transformé cette brebis en un lion avide et impitoyable que nous connaissons comme l’Étatd’Israël d’aujourd’hui: un bourreau.

C’est vrai que ceux que nous appelons Palestiniens, se sont fait appeler ainsi après la défaite retentissante contre Israël (1967). Parce qu’ils étaient citoyens syriens ou jordaniens dans le meilleur de scas. Cette humiliation a provoqué la formation d’une riposte capable de répondre a la occupation territoriale durant les années 80. Bienqu'(Al-)Fatah fut la première depuis les 70 a combattre mais a lafin des 80 jusqu’aujourd’hui c’est Hamas qui a pris les rennes de la rébellion armée. Yasir Arafat était le cofondateur de (Al-)Fatah.

Un État tue pour s’agrandir et l’autre pour qu’on le reconnaisse tel quel, en peu de mots, survivre ou résister.

Israël a des cartes en faveur, allies quasi- inconditionnels comme les États Unis et beaucoup en faveur comme l’Union Européenne, fait partie de ces états qui contribuent a l’économie mondiale.

La Palestine n’a aucun attrait économique. Elle a des alliescomme l’Arabie Saoudite, l’Iran et beaucoup d’états du monde arabe.

L’attitude couarde o peu encline d’agir a permis ce conflit dedurer jusqu’à maintenant et définitivement, paraît que ça ne va pas s’arrêter; je ne vois aucun signe pour le régler. Bien qu’elles n’aient aucun écho dans les mass media il y a des voix desdeux parties qui veulent arriver a un accord acceptable pour tous. Et c’est très bien de voir que des gens lucides qui refusent le cercle vicieux de la haine: tuer et venger. Nous devons participer à ce mouvement et laisser que ces voix aient une plate-forme et qu’elles content leur version et leur discernement dans la résolution de ceconflit.

Comme toujours je vous laisse quelque chose à lire.

Les references et les videos sont en bas du texte en espagnol. Merci

ENGLISH

I’ve got 2 friends I admire:

The first one is aggressive and I do like going out with him. He’s brilliant, intelligent and also have a certain irony paired with an devastating humor. He likes him boast of his ancestry and definitively believes he is better than anybody, that God watches y cares about him above all humans. I have to admit he has some real difficulty to recognize his errors and failures to the point to being arrogant.

But walking with him is likewalking in the peak of the human being. In last, his unique and professional options are being a prodigious physician, lawyer of renown, banker or multimillionaire (without any of both excludes the other). Everything’s perfect.

The second one is modest and likes to live in family. He only permits himself to allow so much ambition as just as having some family and an household to give it shelter. He could seem peasant but he is not. Talks about fate and cruelty of the life. Knows what it is living where it is nothing but walls, stones and dust. He’s a survivor in all terms. Living in a place where they stop you every time, ask you to get down your trousers (in search of a bomb), even worse for the women. By impotence and rebellion, he throws stones against military tanks and as the job or means of subsistence is in hands of others, the only promotion is being a terrorist in behalf of an absent God and an Homeland that is not even a real one.

But he’s liar and coward, says things he won’t ever fulfill, swears by God in front of the infidels without believing it. He gets used to being not in charge either at home nor in streets, to have all the doors closed although is a guest at UNO sessions. Takes or steals things and never says thank you. His passport got the same validity as a toilet paper.

The two friends of mine are enclosed in the same piece of ground of holy land filled of hate and blood, each one proclaims his legitimacy. But any of both is from there from very long time. They founded two states or nations tha thave a very recent legitimacy. Both got religions that hate each other, however, both quote the same original sources: Abraham.

I admire Israel for the contribution they did and still doing to the world in domains of sciences, philosophy and religion.

I admire Palestine for their resistance and unbowed nature.

The Israelites (and many are Jews) were victims of the Nazis, and the world (well, Great Britain and UNO) wanted to find a relief to their pain (also it was a big problem for them) listening the loudest voice of them (the Zionists,yes, a lobby). This lobby has transformed this sheep in an avid and merciless lion that we know as State of Israel of today: an executioner.

Truth is those we call Palestinians did get their name so after the rumbling defeat against Israel (1967). Because they were Syrians or Jordanian citizen in the best case. This humiliation pushed the rise of an retaliation able to oppose the territorial occupation in eighties. Although Fatah was first one since the seventies to fight against but at the end of eighties until today Hamas has taken the reins of the armed resistance. Yasir Arafat was the co-founder of Fatah.

A State kills to expand and the other tries to be recognized as such, in few words, survive or resist.

Israel has as in his favor, allies almost unconditional as USA and many friends in favor as EU. It is one of these states that contribute to the worldwide economy.

Palestine doesn’t have economic incentive, has allies as Arabia Saudi, Iran and many fromthe Arabic world.

The cowardly and little bent attitude to act has allowed this conflict to continue until now and that seems definitively doesn’t go to stop; I see no sign to settle it. Although they do not have echo in the main media of communication there are voices from both parts that want to reach an acceptable commitment for all. And it is very good to see clever people who refuse this vicious circle of hatred: killing and getting revenge. We have to participate in this movement and help these voices have platform y tell their vision and wisdom in the resolution of this conflict.

As always I leave you somereading to do.

Read and watch videos at the end of the spanish text, please. Thanks.

=-=-=-=-=
Powered by Blogilo