edphis-my walk in beauty

la belleza se encuentra en el camino


Deja un comentario

Las Verdades de la Verdad

edphis-my-walk-in-beauty.png
Compartir y comentar son buenos. Citar la fuente también. Gracias
Biblia
 
Son tiempos extraños que vivimos ahora. Como si fuera poco, muchas verdades de nuestra civilización quedan entredichas. Vagando en el ciberespacio como en una Alejandría moderna, menos rigurosa que la primera o la actual, topamos con todo tipo de trapos o supuestas realidades reconocidas y aceptadas como tal. Esta década ha recolectado todo desde más cincuenta años atrás, que no salía a la luz. Las personas que hacen que Internet sea asequible todos los días, también hacen descubrir hasta qué punto estábamos equivocados y que nuestra confianza es tan abstracta, inmaterial y sólida como el mundo que nos rodea. Es decir mientras dura será verdad. Y Poco más.
 
Hubo dos documentales muy interesantes (en La 2, rtve) que me inspiraron para escribir este “post”, el primer es una serie documental, Secretos Ocultos de la Biblia, sobre la arqueología bíblica(1) y el segundo es el primero capitulo de la serie documental, Curiosity,  como protagonista Stephen Hawking(2) que expone un punto de vista sobre el origen del universo. 
El primero demostraba que, a través de la ciencia documentaría se podía distinguir varios equipos de redactores, el más antiguo en torno al año 1000 antes de Cristo, la dudosa veracidad de los libros que componen lo que conocemos  como Biblia. Nos reveló hasta qué punto, el traumático exilio a Babilonia cambió el relato y destino del pueblo Israelita. El segundo nos enseña como la ciencia multidisciplinaria ha sabido aportar respuestas al eterno debate sobre Creación y Evolución.
 
Nuestro libro “sagrado” sufre de esta limpieza corrosiva por todo que sale a la luz. Nuestra Verdad Capital basada en el Libro de los Libros, sagrado y venerado, está tambaleándose y a punto de extinguirse. Y con su desaparición se levantarán todavía más preguntas que respuestas definitivas. Pero una certidumbre ahora definitiva: El Libro de los Libros no contiene toda la Verdad Absoluta. Las palabras de Dios que nos guían hacia la Luz Eterna se convierten en un vulgar faro en un océano de dudas. 
 
Otra consecuencia, la imagen de un Padre afectuoso que vela sobre su Creación no se sostiene más y aporta una razón al caos reinante de ahora. Un bofetón en la cara. Llevan ya siglos que muchas señales venían arañando nuestra fe en Él. Todas las Iglesias basadas en Él se han revelado mortíferas. Es la fuente del Judaísmo y la inspiración del Catolicismo y del Islam juntos. 
 

Aunque el Libro fuera un fraude, la cuestión espiritual no está afectada. Tendríamos que buscar una verdadera explicación, y no tragarse mentiras milenarias. La Ciencia arrojó luz y lo desenmascaró para siempre. ¿Ahora, puede existir la verdadera fe sin cuentos de hadas o salvadores míticos que se hacen esperar?

 Una cita fallida.
 No es nihilismo, tampoco es caerse en el Vacío.
 

Es una bella mentira y un cuento de Superación que nos inspiró y ayudó a construir nuestras sociedades durante siglos. Es la historia soñada de un pueblo humillado que permitió una mayor civilización. Los Caananitas, que se convirtieron en Judíos, nos inspiraron hacer cosas mayores, a salir de las tenebrosas cuevas para edificar este mundo tecnológico que podría resolver muchos males humanos.

 
 Ese libro en su afán almacenó una gran parte de la sabiduría humana en unos cuentos llamados Libros de Profetas o/y Evangelios. Esa sabiduría depositada en nuestro interior con el transcurso de los tiempos ha salvado a muchas personas. Pero también levantó un comercio milenario como las religiones citadas anteriormente, y hoy las grandes empresas han seguido los mismos pasos para convertir esta sociedad en una nueva forma de explotación. 
 
¿Qué queda? Nosotros con una fe sin Libro ni Palabra de Dios en la tierra. 
 
Si admitimos lo que enseña Hawking, la Nada es el Principio de Todo, es lo que lo enseña el Taoísmo desde milenios. En la nada, no había tiempo ni espacio, entonces era la Nada. La Nada explotó ( el Big Bang) y consolidó dos tipos de Energías: la Positiva y la Negativa. Así nacieron el Tiempo y el Espacio que se convirtieron en nuestra unidad universal. Nuestro planeta, por circunstancias no aclaradas, la Nada encontró terreno y desarrolló organismos vivos. Con espacio y tiempo en expansión, la vida se desarrolló hasta tal punto, que podemos nosotros interrogarnos y buscar verdaderas respuestas en el Libro material y interior que son nuestro cuerpo y el espacio que nos rodea. Así podemos sacar Leyes (físicas) para llegar a la explicación o varias que satisfagan a todos y también que sean Verdad.
 
Que nos inventamos cuentos, mitologías y otras fabulas para dar razón a lo Inexplicable puede aliviar un tiempo. Pero si dejan demasiado tiempo macerar se convierten en mentiras que venden y explotan encasillando-nos  mentalmente en la ignorancia. 
 
Es una reflexión sin pretensiones, ni ánimo de ofender sino para actuar y exigir que formamos una sociedad digna,  sobre todo que sea:
 
capaz de vivir sin mentiras o fabulas tomadas por verdades, 
capaz de vivir para superar lo que nos venga encima, 
capaz de tener la vista puesta en lo infinitamente grande como en lo infinitamente pequeño y buscar más allá de lo visto, 
capaz de vivir y hacer sociedad en un conjunto de infinitas diversidades y acepciones. 
 

Eso si, sin Libro.

 
 
Para echar un vistazo
 

(1) los secretos ocultos de la biblia
https://www.youtube.com/watch?v=MIlAzhj7gog

(2) ¿Cómo comenzó el universo?
https://www.youtube.com/watch?v=1G4Ln_tsKy8

 
Gracias a Wikipedia, pueden encontrar más información, que me ha parecido interesante como por ejemplo el articulo sobre la película Interstellar que aporta mucho sobre la cuestión del universo, tiempo y espacio.
 
 
Anuncios


Deja un comentario

No hay sitio para algo nuevo

Las próximas elecciones nos han puesto en pleno de una batalla de promesas y de esperanza. Nombres insospechables e impensables, hace dos años atrás, están ahora en todas las bocas. Ciudadanos y Podemos son los más famosos. En poco tiempo hemos visto definirse a cada aparición. El discurso se parece pero la práctica pondrá cada uno en su sitio. Nos dieron un soplo de aire fresco entre mentiras y corrupción de los grandes partidos.

La pregunta del millón es si votar a esos dos partidos¿ nos salvarán de la supuesta catástrofe que nos espera? La política del terror sigue en popa después de más de una década. Permítame que respondo por la negativa. Ninguno de esos nuevos partidos está hecho para salvar ninguna situación por la sencilla razón, que no la tienen. Si es verdad, que tienen propuestas acertadas sobre algunos problemas concretos y ninguna solución completa. Aunque deberíamos decir de Podemos en su radicalidad desde el principio proponía un cambio de sociedad, que seria exactamente lo que necesitaríamos. Pero no tienen los medios inmediatos en una sociedad no preparada.
El Estado del Bienestar ha sido hundido con la última crisis a conciencia. Los superricos lo han visto que era insostenible más tiempo. Podemos como Ciudadanos abrieron la ventana de un Estado más justo preocupado de su pueblo. Pero las reglas del juego político-financiero están poniendo a todos en un sitio y en una situación que no podrán salir fácilmente. Las elecciones municipales y autonómicas nos revelaron la tentativa de llevar a cabo un programa sin tener todos los datos. La política de tierra quemada que está haciendo el partido gobernante ha hecho que las promesas y la esperanza de hacer mejor se están quedando a medias. Ver Barcelona y Madrid.
El 20-D no va a resolver nada. Ciudadanos ha recibido el respaldo de la casta financiera pero no garantiza su éxito. Podemos por su estrategia se consolida en su papel de arbitro del juego. El PP o el PSOE esperan que la novia de plata, Ciudadanos, baila con ellos y se acostará sumisa en la cama tendida. No hay ninguna preocupación real para España como identidad, como pueblo sino como votos y como cheques en blanco. Lo único que esperamos de todas esas novias, que no tengan chaquetones reversibles al instar de Alexis Tsipras en Grecia que traicionó a sabiendas sus electores.
 El rey jugador escondido también participa en el juego como comandante en chef de todas las fuerzas armadas y seguramente tiene ideas bien claras a quien prefiere para gobernar. También fuera de nuestras fronteras juega con presiones la pareja americano-germánica sobre todos los actores financieros y políticos.
Aquí es un video largo comparando las campañas en Estados Unidos y España:
Algunas referencias para echar un vistazo:


Deja un comentario

Grecia y tantos

 edphis-my-walk-in-beauty.png
Compartir es bueno, criticar del quince y el resto es de ustedes
images grecia
        Pues Grecia, madre de nuestra civilización moderna acabó de darnos una lección de democracia.
        No hablaré del fondo, si está bien o no que pague. Tampoco hablaré de economía sumergida como principal problema. Por muy locos o inconscientes que tachan Tsipras y su equipo, aquí hay lección que aprender.
                                                Nunca el dinero debe primar sobre lo humano.
        Otra vez Grecia ha entrado en la historia, se ha convertido en el punto de mira. Si Grecia demuestra que se puede aplicar otro tipo de política pensando y basando en la gente y lo consigue. Será otro punto de partida.
       El incidente de Grecia nos ha enseñado hasta que punto que nos dirigentes locales (presidentes de cada nación) vuelven cada vez meros embajadores europeos. Pero esta Europea dominada por la potente figura de Merkel parece más preocupada de intereses financieros que de la gente de la Unión. Los medios de comunicación adoptan el mismo tono y el mismo enfoque para tratar Grecia de incrédula y fantasiosa. No olvidamos una cosa si no funcionan las diferentes opciones de austeridad impuestas, algo gordo falla y para qué seguir en esa dirección.
       Es verdad que la Unión en su funcionamiento interno parece más un laberinto con muchas puertas ocultas. De transparente, nada. El problema de Grecia es de política financiera, además de voluntad política de las dos partes. Grecia se ha vuelto el punto de inflexión de nuestra supuesta democracia, ha apuntado hasta qué punto “los supuestos mercados” (entidad interesante pero oculta) demarcan la política interna y externa de cada nación dentro de este espacio fabricado.
       Sospecho que mi desconfianza va creciendo con los años después de tantos debates y declaraciones que vamos a salir de esta crisis. No creo en nuestro presidente actual, ya ha mentido tantas veces, que ha perdido toda credibilidad.
        Europa no sabe salir de la crisis. Las crisis no están hechas para las naciones pero si para las grandes empresas. Quizás deberíamos dejar de separar la política y las finanzas. Ya cuentan en el PIB de una nación la prostitución y las ventas de las drogas al igual que la recaudación de cualquier empresa nacional. Los gobiernos deberían quitar esa hipocresía que huele a alcantarilla, exponiendo sus reales prioridades y sus procesos principales para obtenerlas. Eso si, la estrategia para conseguir sus metas será siempre oculta o expuesta tiempo después de conseguirlas.
       Gracias al ya ex Ministro de Finanzas el señor Varoufakis, sabemos que necesitamos alguien que aporta un poco de decencia a ese tinglado. Debemos quitar la etiqueta de izquierda, izquierdista o “izquierdizante”, y poner la de humana, porque somos humanos. Quedamos humanos con todas las cualidades y todos los defectos que conllevan.
       Le mundo de las finanzas tiene razón cuando se contrata una deuda, hay que honrarla. Pero crear deudas para esclavizar la gente, es de otro calibre, y no es de honrar.
        La responsabilidad de cada uno es tener ese mínimo de educación financiera para evitar ese desastre aparente de ver tu país insultado, o verse tratado como un idiota que no sabe calcular o utilizar sus recursos financieros. Vivir de crédito para suplir a tus necesidades para mi no es de listo tampoco.
Si Grecia cede será por la presión financiera, porque los bancos griegos tienen más obligaciones fuera de su país que dentro… Eso no es bueno ni de honrar.
Gracias al canal de Youtube de Éxito Directo, tenemos otro tipo de informaciones y noticias muy reveladoras de que está pasando en realidad, este documental se llama “Grecia, la verdad” :
Como siempre un poco de lectura:
Grexit
Opiniones
Como los Griegos comentan su propia actualidad
http://www.ekathimerini.com/ (está por supuesto en griego, pero para los que se apañan en inglés también)


Deja un comentario

Estamos reflexionando… Cambio generacional.

edphis-my-walk-in-beauty.png

Criticar es bueno, compartir es mejor. Hacer sociedad, lo más.

El tener dudas sobre la eficacia de la Política, no estoy nada seguro de que sea el modo más apropiado para cambiar una sociedad pero ciertamente una de las maneras más “calmas” de hacerlo.

Estas elecciones son sencillamente complejas porque son un preámbulo de lo anunciado de las presidenciales. Aunque al ser municipales juegan y pesan más las listas y los candidatos locales.

Pienso que ustedes estarán de acuerdo conmigo que las dos fuerzas emergentes con más peso son: Podemos y Ciudadanos. Van a ejercer de palanca en los pos-comicios para que basculen o indiquen la dirección que tomarán cada partido. Se han impuesto como guardianes de la corrupción y curadores de la gangrena que enferma este país.

Tengo serias dudas que ellos saben en qué dirección quieren ir o hasta qué punto podrán cumplir con las expectativas pero si lo han afirmado muy claramente que no seguirán el camino ya trazado por otros ni entretendrán el circulo vicioso de lo demás partidos salidos de la Transición. Es muy interesante ver algunos puntos comunes que tienen los dos lideres de estas fuerzas emergentes:

Pablo Iglesias

Pablo Iglesias

Y

 Albert Rivera

albert rivera

-Están preparados: profesor universitario y abogado.

-competitivos: líder dentro de otras formaciones y deportista (natación)

-son buenos oradores con temas claros, llegan a la gente joven con referencias suyas.

-son separados: Pablo se separó durante la campaña y Albert ya es padre soltero.

-participaron al 15M.

La diferencia es la trayectoria de la formación que les ha nominado:

Podemos  ha asaltado directamente en el corazón del poder, atacó y consiguió diputados europeos. Es un “tour de force” que dice mucho de esa formación salida de la base. En menos de dos años, se constituyó y se consolidó como partido, como real referencia de cambio político. A continuación, sigue su avance, decidiendo dando voz a su base, en Andalucia ha demostrado sus candidatos variopintados podían ganar protagonismo (todo se cuece en la cocina). Aunque su avance se ha ralentizado pero se consolida cada vez más.

Ciudadanos ha sabido colocarse entre los grandes partidos salido de la nada, atacando primero el corazón de la Cataluña con carteles subidos de tonos que consiguieron atraer la atención sobre esa pequeña formación desde 2006. Rechazó la corriente catalanista y se presentó como un partido político español. Por conocimiento muy claro de las instituciones, ha sabido conquistar más terreno. Si Podemos da miedo, al contrario, se piensa más a Ciudadanos como aliado para gobernar. Pero nadie se equivoca, tiene las mismas fuerza y ambición que Podemos. Y sigue en racha con ideas cada vez más claras.

Esos dos partidos han sabido utilizar como proyección las redes sociales y los medios de comunicación. Son excelentes a la hora de ser entrevistados, de comunicar sus ideas sin circunvoluciones y son los verdaderos árbitros de estas elecciones. También son más frágiles y más susceptibles de ser abatidos por el juego sucio de las formaciones ya establecidas. Tanto Pablo como Albert están demostrando que tienen envergadura y madera de líder.

Las demás formaciones a tener en cuenta por un futuro pero más comprometidas con el sistema actual son Izquierda Unida y UpyD a nivel nacional. Me gustaría destacar a Alberto Garzón de IU, tiene las mismas características de los dos anteriores lideres citados.

alberto garzon

 Alberto Garzón

Es un economista salido y formado en el comunismo, en la socialdemocracia, co-autor del libro digital distribuido gratuitamente en la Red “Hay Alternativas”, que ha sabido hacer hueco en esa formación. A considerar.

En UpyD, no se puede quitar lo que ha hecho Rosa Diez pero parece que le ha venido el tiempo de dejar gente nueva liderar esa formación.

Desafortunadamente, faltan más mujeres como lideres de formaciones políticas. Esperemos que en el futuro, aceptaremos más que las mujeres al igual que los hombres pueden compartir responsabilidades políticas con cosas del hogar sin grandes sacrificios.

Lo que se espera de los demás partidos:

Es el verdadero desafío está a un año de distancia pero estos comicios cobran importancia para todas las formaciones para medir sus fuerzas.

PP logo tiene ese tiempo para recuperarse de las olas de fondo a cada vez que sale la continuación de un caso de corrupción ya declarado. De su cúpula (antigua como actual), salen la mayoría de los casos actuales. Todavía, es un partido sólido con muy buenos fundamentos. Es parte de la historia de ese país. Todos los males que ha sufrido ese país, el partido siempre estuvo ahí. Pero hubo traición de parte del presidente actual, Mariano Rajoy, que se hace muy difícil de olvidar. Ha dejado una huella profunda en los partidarios. Se espera fuga de candidatos hacia otros partidos.

psoe logo tendrá ese tiempo para recuperarse de las bajas, hacer nuevos fichajes y también rellenar la figura de su nuevo líder, Pedro Sánchez. Todo casi como el PP, está también manchado por los casos de corrupción. Al igual, el ex-presidente José Luis Rodriguez Zapatero también traicionó y no supo reaccionar ante la crisis. Esta partido jugó un papel importante para que España entra en la UE. Este partido era el opositor ideal del PP, el enemigo archiconocido. Era la Izquierda a él solo. Cambia de estatuto. Se espera más bajas y fuga hacia otros partidos.

UPyD tendrá ese tiempo para decidir que hacer con Rosa Diez, que sucesora darle. Se desangra y debería prepararse a pactar con otros partidos para sobrevivir.

IU tendrá que aprovechar para reflotar. Reconsiderar el futuro para ser una fuerza que cuenta para gobernar o sostener un gobierno. A ver si Cayo Lara mantiene a Alberto Garzón como Secretario de Proceso Constituyente.

Perdonen si no hablo de otras formaciones pero no tengo el don de ubiquidad. Y hay tantos.


Deja un comentario

El Mundo no está hecho para los Superheroes

 edphis-my-walk-in-beauty.png
Criticar es sano. Pensar es bueno. Sentir es mejor. Actuar, excelente. Compartir, del quince.
Cruce y Confianza

¿En que puedo ayudarle?
Es lo que pone las camisetas de empleados de unos grandes almacenes para empresas.

A recuperar nuestra confianza en nosotros mismos. Principalmente.

La crisis se muestra muy llamativa en ese aspecto, en lo baja que esta la confianza.
Ese sentimiento y sensación muy propia y palpable de cada uno, ese bagaje con el cual cada uno atraviesa la vida atacando o huyendo de los problemas. (1)

Esta confianza se ha visto disminuida o mermada por la crisis, a más tiempo, más baja aun por lo que se ha hecho realmente para solucionarla. Además la perdida de un empleo, de una persona, del estatuto social, un divorcio o cualquier tipo de separación como tantas otras cosas nos pueden hundir hasta estar descolgados de la sociedad. Esta imagen da miedo. Perder todas esas cosas atacan la confianza intima, nuestra convicción de que nos valemos por nosotros mismos.

También tenemos que lidiar con la actitud desafiante de los que detienen cierto poder sobre los demás. No son forzosamente políticos o grandes emprendedores, pueden ser médicos, abogados, funcionarios de cualquier departamento del Estado: policías, agentes administrativos, sencillamente toda persona que tenga algo de control sobre una cosa que necesita para vivir mejor dentro la sociedad.

Por el otro lado, ellos también, tienen que lidiar con personas que acuden con la esperanza que resuelvan sus problemas, y es algo que les repugna. Algunos oficios como policías, personal de la salud publica lidian con la escoria de la sociedad y con el tiempo, pierden el respeto hacia el individuo, la persona. Es verdad para los que nunca han tenido una posición de poder, el papel de la víctima es lo primero que les ocurre. Los “Sin” se han hecho numerosos, y parece, que las capas superiores de la sociedad se han hecho mas duras para oír este susurro cada vez mas ruidoso. Ser funcionario tiene esa contrapartida desagradable.

Nuestra educación se basa en la confianza que las instituciones nos enseñaran a vivir y ser un ciudadano modelo. Pero al salir de la escuela, muchos jóvenes no están preparados adecuadamente y no han visto la utilidad de tal enseñanza. Muchos se paran a lo obligatorio. Los que persiguen más allá, yendo a la universidad no tardan en constar que todo ese esfuerzo no siempre ha valido la pena. Y la confianza otra vez se ve mermada hacia el sistema.

El generalizar tanto permite esconder o dar otro sentido a una misma cosa. Visto que no hay dos personas que lo entienden igual. Por eso, se debe canalizar a través de una serie de canales llamados medias para sentirse comunes, unidos y cercanos. El deporte tiene esa función como la política: grupos enfrentados a otros pero no individuos pensando por si mismo. Los expertos tales como neurocientíficos, psicólogos o los demás loqueros sugieren que debemos tener un pensamiento critico para construir y consolidar nuestra confianza personal (entender nuestra personalidad también). Los gobiernos prefieran siempre ciudadanos no tanto instruidos pero dirigibles hacia cualquier punto de su extensa noción del deber nacional. También es más difícil dirigir individuos pensantes que grupos endoctrinados desde la infancia. Eso se llama manipulación en otros campos.

Los individuos según ellos no pueden tomar decisiones sabias solo por el hecho que tardarían demasiado tiempo, pero vemos lo mismo cuando se pasan meses para una ley antes de ser votada si no son años para un proyecto de ley en las diferentes instituciones políticas. ¿Cual es la diferencia?

Pensar diferentemente es tan peligroso, que el ciudadano es tan tonto que mejor es darle todo preparado y que trague sin preguntar las decisiones de un poder sea cual sea.

La complejidad de la naturaleza humana es una constante con la que lidiar. Querer cambiar eso es del orden de la manipulación también. ¿Podemos gobernar sin manipulación ninguna o es otra ilusión ? Digamos la pregunta seria: ¿se puede gobernar con individuos instruidos y con pensamiento propio? Por los tiempos que corren, es casi una obligación de tener confianza en si mismo. Cuando las instituciones, el gobierno y tantas otras oficinas oficiales de confianza no lo son y abiertamente se ríen y muestran hasta desden hacia nosotros. Tener el poder sobre los demás es una experiencia que muy pocos tendremos a gran escala.

¿Es el poder, un buen aliado con la confianza? Depende de las personas. Tenemos tanto metido la figura del líder, persona solitaria para guiar hacia la tierra prometida. Las pregunta son :

¿Si necesitamos realmente un líder?

¿Los Estados Unidos de Europa son realmente la Tierra Prometida?

¿Como podemos forjar una nación potente sin ser despótica?

¿Si podemos ser ricos sin que hayan pobres?

¿Es una cuestión moral o ética?

¿Suena a anarquismo, ilusorio, una nación sin gobierno?

¿Tendremos que forzar una nación a serlo que queremos? -Eso huelo a dictadura.

¿Cuales son las formulas de dirección, autogestión, auto-determinación que se han demostrado validas para una nación o para un gran grupo?

¿Como arreglamos el asunto de personas que voluntariamente hacen daño a otras?

¿Existe un ejemplo nuevo o antiguo para darnos una pista?

Todo ideal es una dictadura en potencia.

Como animales sociales, nos conviene un tipo o tipos de comunidad. ¿Cuales?

¿Están ya o por descubrir las utopías de como gobernar?

Como los tiempos son lo que son, no es la traición de las instituciones, sino la de las personas que la componen y que tienen cierto mando en ellas.

¿Cual es la mejor sociedad? Como nuestros vecinos franceses lo llaman “faire société” (hacer sociedad) al contrario de vivir juntos, expresión que suena muy rara. Es decir, actuar en la parte común de las diferentes partes de la dicha sociedad. ¿Que debemos arriesgar o intentar de cambiar desde el interior? No solo es el cuerpo de la nación que está enfermo, también la mente. Aún peor. Buscar soluciones es normalmente señal de salud, de recuperación; mantenerse vivo es luchar contra lo inerte, la inmovilidad pero no contra el tiempo que es movimiento. Sin embargo, hemos acelerado el tiempo de manera superficial con nuestra tecnología.

La tecnología nos permite responder en gran parte a las necesidades de nuestro modo de vivir político-económico. Nuestra parte bélica, con el deporte como alivio, nos empuja siempre a expulsar el extranjero o lo diferente. Si algunos ya han probado la sangre y le gustan, les llamamos asesinos en el mundo humano. La tecnología nos consta que somos así en muchos casos al igual que sus colegas como la religión, la política es limitada. Entonces enfrentar razón contra emoción es un falso dilema. Además no seria la primera vez que vemos grandes dirigentes recurrir a los videntes o a las artes ocultas, tomando decisiones muy serias. O tener grandes gabinetes ocultando su falta de confianza con cantidad de asesores o expertos de todo tipo y pelaje opinando fuera de su competencia oficial, como un “Sálvame” programa “serio” de “cotilleo”, querrán convertir la indecisión y la falta de confianza en ciencias de difícil alcance recubiertos de símbolos irreconocibles para el gran publico.

Hemos que cultivar nuestra confianza en las actividades diarias, lo que significa cambiar nuestro entorno para aceptar mas gente individual, implica más compromiso, más flexibilidad en nuestro modo de vivir. Somos mediterráneos, estamos acostumbrados que venga otra gente, de los fenicios hasta los japoneses, para vivir con nosotros y nos enriquecen tenerlos. Nunca el cambio real se hace sin el esfuerzo y la aceptación de la gente corriente. Ese siglo que ha venido con la explosión y la explotación de los medias irrumpiendo en los hogares y ahora en nuestra intimidad personal transformándola en plaza publica. El debate es como podemos construir o “hacer sociedad” de manera más abierta sin privar libertades o robar derechos. Nuestra misión seria liderar en una sociedad plural pero local sin mezclar géneros, sin desinformar y sin manipular, respetando el derecho de decidir o aceptar. Educar y vivir con seres pensantes que aportan a la sociedad en lo que tienen en común. Gente que aporta, participa contribuye a una sociedad más rica no solo intelectual, cultural y también económicamente hablando.

Hemos de estar preparados para cambiar en cualquier momento, para el caos, para la variedad, para la diferencia e el desorden en lugar de encerrar todo lo descontrolado en formulas muy estéticas y estructuradas destinadas a explotar a cualquier momento. Por qué entendemos que al final todo hecho caótico si encuentra destino se integra en algo o cree un otro orden.

Los superheroes no son seres comunes, entonces su confianza es descomunal.

(1) Hay algunos blogs que pongo como referencia y lectura para consultar, explican mejor lo que científicamente hablando es la confianza. Así que echen un vistazo.

https://confias.wordpress.com/que-es-la-confianza/

En francés, merece un vistazo:

https://lemondereel.wordpress.com/2011/01/08/comment-faire-societe/

Un poco de historia como reflexión sobre la especie humana subtitulada:

Me he limitado a muy pocos vídeos por el numero de supuestos consejos y terapias en Youtube. También me he dado cuenta que el dominio esta muy ocupado por charlatanes con un discurso bien engrasado para caer en la trampa. Por el otro lado, hay muchos que sacan partido económico. Prefiero respetar la libertad de cada uno para encontrar lo que lo corresponda o coincida más.
A leer absolutamente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_cisne_negro
http://jmonzo.blogspot.com.es/2008/03/el-cisne-negro-de-nassim-nicholas-taleb.html
http://www.quelibroleo.com/el-cisne-negro-el-impacto-de-lo-altamente-improbable


Deja un comentario

Sin Valentin

100_2403

No hablaré de amor loco, ni de pasión desbordante, tampoco de frenesí sexual. No. Hablaré de ese amor que más parece a las cenizas de una hoguera donde se cuecen, se funden y se forjan esas historias de amor tan ordinarias que extraordinarias por su longevidad.

No hay brillo, tampoco belleza física deslumbrante , ni hombre ni mujer extraordinariamente guapos o de cuerpo irresistible, sino gente ordinaria con cuerpos corrientes. Ni babeas a verlos, ni te apetecen a primera vista, son solo gente de todos los días, lejos de los focos de cualquier media. Qué son nuestros padres/madres, tíos/tías, abuelos/abuelas, amantes y novios/novias, maridos y mujeres, su belleza está en el amor que llevamos y que ellos nos aportan en cada momento que compartimos.
¿Que es el amor?
Paren con las imágenes impuestas por los medias o las reflexiones rellenas de palabras huecas o mojadas, vayan a lo más hondo. Verán que no habrán palabras para aquello, sino sensaciones a veces muy fuertes, otras veces difusas pero jamas sin nada aunque lo parezcan.
Es una forma de comunicación que involucra todo nuestro ser, es difícilmente descriptible. Muchas veces lo sabemos cuando ha muerto o desaparecido, así que somos capaces de describir el cadáver de un amor perdido. No podemos estudiarlo, hablarlo mientras que lo vivimos.
A los que le viven no necesitamos Un San Valentín, sino muchos y a cualquier momento. He de reconocer que la fiesta de San Valentín es totalmente de propósito comercial y puede llegar a ser hipocresía en muchos casos, aún así lo podemos convertir en un evento totalmente único y particular, buscando un momento que significa algo, de verdadero sentimiento sin obligación de regalo pero si de don de si mismo hacia el otro.
En calidad de adultos, no podemos quitar la mecánica sexual que tantas veces fue reprimida por todos los códigos morales y/o superpublicitada por los medias como diversión automática. Los estudios, investigaciones y encuestas nos dicen como hacerla, mejorarla o curarla, sobre todo diferenciarla si esta dentro una relación o no. La mecánica es la misma, lo único y lo complejo son las emociones que la acompañan, intencionalmente o no. Es lo bonito de toda la relación humana, esa combinación de cosas conscientes y de las que no son, de las que no se puede poner palabras y que nos dejan confusos unos instantes. Por educación, no iré más allá.
Pasado un cierto tiempo, esa madurez llega a cada etapa de una relación, tan personal y tan común a la vez. Si tengo que desear algo para todos y a cada de nosotros, seria saber deleitarse cuando llega el momento que estén preparados para afrontar lo que advenga en lo sencillo como en lo complicado.
Es mejor sentirlo, vivirlo como lo dice un cierto Manolo García:


Deja un comentario

“Charlies”

 

 

Hemos empezado el año con una serie de atentados en Francia: 12 muertos. Recuerden aquí unos años atrás, nos tocaba casi cada semana. Y es triste solo en si. Y lo será siempre. Mi mas sentido pésame a las familias. Y hemos olvidado de llorar la muerte de 15 cameruneses en la localidad de Kolofota a manos del grupo yihadista Boko Haram(1)(3). También, a sus familiares, mi mas sentido pésame. Y a los que olvidaremos por no estar.

Lo bueno de “Charlie”

“Charlie Hebdo” era una revista irreverente, directa heredera del Mayo de 68, que se burlaba de todo, de los prejuicios, de las ideas hechas y empaquetadas. Se pasaba mucho con los gobiernos, la burguesía, la política en general y otros tantos. Era una referencia del humor francés, una mezcla de dibujos iconoclastas y de textos del mejor, irónicos y satíricos en estado puro. Venia de un contexto donde se desarrollaron otras revistas fuertes en ese dominio. Se descubría también nuevos talentos en todas las facetas de la fanzine o BD (cómic en francés). Algunos recordarán Hara Kiri, Pilote, L’Echo des Savanes, Métal Hurlant y Fluide Glacial. Todas con nombres absolutamente ridículos y aparentemente sin sentido. Duraron algunas hasta llegar al fin des años ochenta, casi tocando los noventa.

Ese segundo “Charlie Hebdo” (nacido en los noventa) no es eso. Ni llega a la altura del original, el primero. Visiten un poco la red sobre la nueva revista con ese nombre y verán que hay mucha divergencia sobre ella. Si el primer “Charlie” sabia ser irónico, rayar el insulto y salir más gracioso. El segundo no tenia audacia, atacaba sobre presas fáciles. Si el primer “Charlie” era un gozo para los amantes del dibujo bajo todas sus formas, el segundo no tenia chispa aunque conservaba antiguos colaboradores.

Tenemos nuestros propios “Charlies” muy de casa como el Jueves, El Papus o El Víbora. El hito de la discordancia vino cuando los responsables de publicación del segundo Charlie decidieron reproducir las viñetas de Mahoma en 2006. ¿Qué hay con esas viñetas? Eran un total insulto al Islam y a todos sus practicantes en un contexto mas que explosivo. Era innecesaria esa provocación. También, la dirección de la redacción aplicaba la política des dos medidas y dos pesos para un mismo asunto.

¿Puede uno reírse de todo?

Lo diría que en teoría, sí. Después tendría que matizar mi respuesta y ser más fino en como comunicarlo. Por que la real batalla es como comunicarlo sin poner más leña al fuego y sin que el horno explote. La risa es parte de nuestra inteligencia social que nos permite disfrutar con los demás. Al contrario, la ironía y la sátira son extremos que pueden encubrir una rabia más feroz que la hipocresía que denuncia. Y eso puede llevar a conflicto.

Desafortunadamente, debido a todo tipo de entender los libros “sagrados”, el que ejerce de humor ha de reconocer cuando el contexto le permite margen de maniobra en el terreno cuestionado. El radicalismo es siempre enemigo del humor y se recrudece todavía mas en estos tiempos. La sutileza no es hipocresía, sino iluminar los huecos que ayudan a entender lo complicado de una situación o un contexto. El radicalismo soló se expresa con brutalidad. La injusticia del radicalismo es que crece entre los desesperados y les empuja a destruir lo vivo y lo bello. Como un animal que tiene miedo, no hay razón o racionalidad en la emoción. (2)

Nuestra incomprensión duele también

Esos días pasados, al encender la tele, hemos visto desfilar hombres políticos y famosos. Paneles levantados con el lema “Yo soy Charlie” por gente visiblemente conmocionada. Ese atentado se ha vuelto más cruel y horroroso por estar asistiendo a una campaña gigantesca de promoción político-comercial. Y eso duele mucho más. En nuestro país, “nuestro presidente” saltó al ruedo y multiplicó sus apariciones nacionales y internacionales. Nos está machacando con lemas como que “hemos salido de la crisis”. Nos está bombardeando con su equipo con cifras oficiales sin contexto y sin referencia. Es macroeconomía pura: Ricos más ricos. A partir de una tragedia, se ha montado el mismo circo de siempre de campaña publicitaria electoral. ¿Que es peor, radicalismo o sátira?

La política debía ser una herramienta destinada a liderar un pueblo hacia un bienestar común. Pero hace tiempo que este enfoque se ha olvidado.

La religión debía servir para guiarnos hacia un mayor bienestar: el paraíso. Tampoco llegó.

El comercio debía ser una solución mas rápida para llegar a un bienestar material, ni llega ni satisface.

En plena campaña electoral nos agita otra vez el espectro del terror con el mismo chivo expiatorio (el Islam), para evitar de votar a los “extremistas” (como Podemos, Ciudadanos o Izquierda Unida). ¿Qué democracia es esa?

Volvamos a esos terroristas. ¿Quién creé en su sano juicio que alguien tiene ganas de matar a inocentes y ser matado después? La única respuesta puede ser solo sufrimiento y desesperación. Todos los libros “sagrados” en su mayoría predican mas la paz que ir a la guerra contra el mundo.

Hemos construido un sistema terrible y participamos en unas sociedades sádicas que tratan algunos (contados en millones) como deshechos. Y cuando algunos de esos “deshechos” humanos se rebelan en nombre de un ideal, se transforman en monstruos (ya han perdido su calidad humana) matando. ¿Como se han vuelto así? No sé si toda la ciencia psiquiátrica podría responder a eso.

El vídeo del terrorista nos interroga, nos hace pensar.

¿Porqué?

No ha pensado en su familia que tendrá que vivir con esa estigma todo el resto de su vida,

No ha pensado a las víctimas que no tienen nada que ver con su reivindicación,

No ha pensado que su acto sería mediatizado y politizado para dar razón a otra invasión,

No ha pensado que su acto otra vez designa la fe musulmana como culpable, una y otra vez,

No ha pensado…

Ninguna ideología podrá encerrar la complejidad humana. Debemos ir hacia un cambio para todos y sabemos que unos pocos se resisten.

¿Es el fin de una era?

Pero en todo ese tejemaneje, seguro que vamos hacia otra cosa que todavía no le hemos puesto nombre.

Por todo eso, no quiero ser “Charlie”. Pero, si una persona humana.

 

PS. Como siempre, les dejo algo para leer y mirar. Si me permitís, insistiré sobre la entrevista de Le Clézio (en castellano) y el vídeo de un programa de una cadena senegalesa. Me hubiera gustado poner subtítulos para que podáis entender lo dicho, es muy interesante porque ilustra el otro sonido de la campaña, sobre el Islam. Doy las gracias a todos los seguidores de ese blog. Comenten y critiquen. Gracias.

(1)

http://www.afrik.com/cameroun-15-morts-dans-une-attaque-de-boko-haram

(2)

http://elpais.com/tag/charlie_hebdo/a/

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/version-castellano-charlie-hebdo-estara-internet-proximo-sabado-3851268

http://www.elmundo.es/television/2015/01/16/54b972de22601d197d8b4576.html

http://www.elmundo.es/cronica/2015/01/11/54b0324722601dc14a8b4576.html?cid=MNOT23801&s_kw=la_dificultad_de_reirse_de_lo_mas_sagrado

http://www.elespectador.com/noticias/cultura/no-soy-de-generacion-de-charlie-hebdo-articulo-539807

 

https://tenacarlos.wordpress.com/2015/01/09/

 

(3)

 

 

 

qr_img.phpCriticar y compartir.