edphis-my walk in beauty

la belleza se encuentra en el camino


Deja un comentario

Colores y ilusiones

Teníamos los colores habituales, ellos mismos provenían de la gran transición del 78 con promesas pintadas y grandes logros con corrupción incluida. Los tintes del equipo azul se renovaron quedándose después del fin de la alianza en azul popular. El líder azul con bigote de aquella época supo leer los tiempos y el inconsciente de las masas, así que pinto todo de azul con música incluida. “El azul va bien” era su lema. La ilusión invadió los rincones. Poco después, se oían rumores de elecciones a dedo, de cambio de bandas forzado y de paranoia del control de colores. Durante este mismo periodo, se intentó pintar del mismo color todos los medios de comunicación, a veces a golpe de tinte mafioso.

 

Llegó el gris rojizo que supo transcender en su primera etapa el azul. La guerra era muda entre rojo y azul. Sin penas ni gloria hasta que llegó una abominación de color podrido internacional con olor incluido. El rojo no supo enfrentar y dejó los sitios medio pintados. En buen sucesor del bigote, aterrizó el barbudo que quiso rehacer la hazaña del predecesor azul. Dio confianza y repintó de azul popular. Los tiempos no le hicieron caso, la abominación de color podrido había socavado el terreno. Los méritos y logros del barbudo azul están por reconocer, o sencillamente no existen tal cual. El tiempo le dará su lugar exacto. Bajo su reino aparecieron los nuevos colores. El dualismo se fracturó aún más. Ni el azul tampoco el rojo supieron frenar la llegada de aquellos gritones. Su acceso a los medios tradicionales pintados estaba vetado, los nuevos colores aprovecharon y siguen haciéndolo los nuevos modos de transmitir.

 

La política como buena hija de color de la iglesia nos comanda a escuchar y creer en nuestros lideres. Los actos son lo único que demuestran una real voluntad de cambiar o hacer las cosas. Y los actos suelen cumplirse en política, única, principal y muy probablemente durante las campañas. Una vez el cheque firmado y entregado, se esfumará todo esfuerzo voluntario de real cambio.

 

Como seguidores y apoyo de un sistema de colores políticos, ya no tenemos nada que hacer hasta que se termine el mandato de tal color. Así son las cosas: el trabajo se destruye por la tecnología que adoramos; la economía, sobre todo la macro, parece no tener necesidad de re-invertir en la capa más baja, la micro; los gobiernos efímeros atrapados en deudas estratosféricas venden su patrimonio maquillado en acuerdos económicos supuestamente buenos y nuestra unión de colores estrellada divide los colores aliados, uno mando por todos. Cada vez más colores y menos matices.

 

El 20 D fue una real chapuza de cambio político, ni el azul tampoco el rojo cambiaron como prometido. Se hizo más manifiesto después de tantos coloridos meses de dichosas negociaciones. En fútbol, otro juego de colores, “ no siempre ganan los equipos más fuertes, sino las que tienen una visión clara como llegar los primeros…” Ahora, a repetir lo mismo.

 

El 26 J no va ser lo mismo. Hay demasiado en juego tanto por los colores habituales como nuevos. Es un juego de probabilidades y variables constantes pero el color que sabrá captar el inconsciente de las masas gobernará aunque tendrá poca mayoría.

Rien ne va plus, les jeux sont faits”.

Cada vez las cosas más serias de la democracia se parecen más a los juegos de azar o a las apuestas. Los debates habitualmente eran la guinda del pastel electoral. Eran tan decisivos. Los llama indecisos los que no comunican sus intenciones de voto, y los verdaderos indecisos no entienden esa farsa, esta obligación de dar un cheque en blanco firmado a los “de arriba”.

 

Esos colores no hacen tampoco provocan el cambio. Eso si, sus decisiones pueden frenar o acelerarlo y poco mas. Es una nueva transición. Nadie encontrará el consuelo en las cartas o en los sondeos. Porque nadie tiene la verdadera clave de la situación actual ni la entiende totalmente. Esta transición tiene mucho mas de todo: colores, causas, efectos, contrincantes y variables que constantes. Pero todos reconocen que hay una necesidad mucha más grande de cambiar las cosas. Es un volcán de descontento y rabia imparable y constante, no tiene representación exacta tampoco dueño. Y los dirigentes de colores habituales no han sido atentos, jurándose lealtad y al instante siguiente traicionándose constantemente el uno al otro. Los nuevos parecen haber escuchado y entendido mucho mejor pero a entrar en contacto con los demás colores políticos cada vez sus discursos irascibles se diluyen más. Eso señala que el verdadero cambio va seguir esperando. Pero cada vez resurgirá con muchísimo más fuerza y dificultad para dominarlo.

Los colores a la víspera del 26 J, se reparten los papeles de esta forma, el azul sigue al timón pero tocado y sacudido, el mojado ha dejado ser fuera por entrar como protagonista de pleno derecho y pretendiente al trono, el rojo ha sido rey del cambio y ahora solo puede aspirar ser arbitro, ¿Que hará? El naranja tiene el papel más difícil y más liviano en el mismo tiempo, está solo en la banda, puede sustituir o mezclarse.

 

Posdata: ese post se escribió un mes antes de las elecciones. Y como dice el dicho: ” Para gustos, se han hecho los colores.” Al contrario de mi costumbre, no habrá recomendación de lectura.

 

 

 

Anuncios


Deja un comentario

No hay sitio para algo nuevo

Las próximas elecciones nos han puesto en pleno de una batalla de promesas y de esperanza. Nombres insospechables e impensables, hace dos años atrás, están ahora en todas las bocas. Ciudadanos y Podemos son los más famosos. En poco tiempo hemos visto definirse a cada aparición. El discurso se parece pero la práctica pondrá cada uno en su sitio. Nos dieron un soplo de aire fresco entre mentiras y corrupción de los grandes partidos.

La pregunta del millón es si votar a esos dos partidos¿ nos salvarán de la supuesta catástrofe que nos espera? La política del terror sigue en popa después de más de una década. Permítame que respondo por la negativa. Ninguno de esos nuevos partidos está hecho para salvar ninguna situación por la sencilla razón, que no la tienen. Si es verdad, que tienen propuestas acertadas sobre algunos problemas concretos y ninguna solución completa. Aunque deberíamos decir de Podemos en su radicalidad desde el principio proponía un cambio de sociedad, que seria exactamente lo que necesitaríamos. Pero no tienen los medios inmediatos en una sociedad no preparada.
El Estado del Bienestar ha sido hundido con la última crisis a conciencia. Los superricos lo han visto que era insostenible más tiempo. Podemos como Ciudadanos abrieron la ventana de un Estado más justo preocupado de su pueblo. Pero las reglas del juego político-financiero están poniendo a todos en un sitio y en una situación que no podrán salir fácilmente. Las elecciones municipales y autonómicas nos revelaron la tentativa de llevar a cabo un programa sin tener todos los datos. La política de tierra quemada que está haciendo el partido gobernante ha hecho que las promesas y la esperanza de hacer mejor se están quedando a medias. Ver Barcelona y Madrid.
El 20-D no va a resolver nada. Ciudadanos ha recibido el respaldo de la casta financiera pero no garantiza su éxito. Podemos por su estrategia se consolida en su papel de arbitro del juego. El PP o el PSOE esperan que la novia de plata, Ciudadanos, baila con ellos y se acostará sumisa en la cama tendida. No hay ninguna preocupación real para España como identidad, como pueblo sino como votos y como cheques en blanco. Lo único que esperamos de todas esas novias, que no tengan chaquetones reversibles al instar de Alexis Tsipras en Grecia que traicionó a sabiendas sus electores.
 El rey jugador escondido también participa en el juego como comandante en chef de todas las fuerzas armadas y seguramente tiene ideas bien claras a quien prefiere para gobernar. También fuera de nuestras fronteras juega con presiones la pareja americano-germánica sobre todos los actores financieros y políticos.
Aquí es un video largo comparando las campañas en Estados Unidos y España:
Algunas referencias para echar un vistazo:


Deja un comentario

Grecia y tantos

 edphis-my-walk-in-beauty.png
Compartir es bueno, criticar del quince y el resto es de ustedes
images grecia
        Pues Grecia, madre de nuestra civilización moderna acabó de darnos una lección de democracia.
        No hablaré del fondo, si está bien o no que pague. Tampoco hablaré de economía sumergida como principal problema. Por muy locos o inconscientes que tachan Tsipras y su equipo, aquí hay lección que aprender.
                                                Nunca el dinero debe primar sobre lo humano.
        Otra vez Grecia ha entrado en la historia, se ha convertido en el punto de mira. Si Grecia demuestra que se puede aplicar otro tipo de política pensando y basando en la gente y lo consigue. Será otro punto de partida.
       El incidente de Grecia nos ha enseñado hasta que punto que nos dirigentes locales (presidentes de cada nación) vuelven cada vez meros embajadores europeos. Pero esta Europea dominada por la potente figura de Merkel parece más preocupada de intereses financieros que de la gente de la Unión. Los medios de comunicación adoptan el mismo tono y el mismo enfoque para tratar Grecia de incrédula y fantasiosa. No olvidamos una cosa si no funcionan las diferentes opciones de austeridad impuestas, algo gordo falla y para qué seguir en esa dirección.
       Es verdad que la Unión en su funcionamiento interno parece más un laberinto con muchas puertas ocultas. De transparente, nada. El problema de Grecia es de política financiera, además de voluntad política de las dos partes. Grecia se ha vuelto el punto de inflexión de nuestra supuesta democracia, ha apuntado hasta qué punto “los supuestos mercados” (entidad interesante pero oculta) demarcan la política interna y externa de cada nación dentro de este espacio fabricado.
       Sospecho que mi desconfianza va creciendo con los años después de tantos debates y declaraciones que vamos a salir de esta crisis. No creo en nuestro presidente actual, ya ha mentido tantas veces, que ha perdido toda credibilidad.
        Europa no sabe salir de la crisis. Las crisis no están hechas para las naciones pero si para las grandes empresas. Quizás deberíamos dejar de separar la política y las finanzas. Ya cuentan en el PIB de una nación la prostitución y las ventas de las drogas al igual que la recaudación de cualquier empresa nacional. Los gobiernos deberían quitar esa hipocresía que huele a alcantarilla, exponiendo sus reales prioridades y sus procesos principales para obtenerlas. Eso si, la estrategia para conseguir sus metas será siempre oculta o expuesta tiempo después de conseguirlas.
       Gracias al ya ex Ministro de Finanzas el señor Varoufakis, sabemos que necesitamos alguien que aporta un poco de decencia a ese tinglado. Debemos quitar la etiqueta de izquierda, izquierdista o “izquierdizante”, y poner la de humana, porque somos humanos. Quedamos humanos con todas las cualidades y todos los defectos que conllevan.
       Le mundo de las finanzas tiene razón cuando se contrata una deuda, hay que honrarla. Pero crear deudas para esclavizar la gente, es de otro calibre, y no es de honrar.
        La responsabilidad de cada uno es tener ese mínimo de educación financiera para evitar ese desastre aparente de ver tu país insultado, o verse tratado como un idiota que no sabe calcular o utilizar sus recursos financieros. Vivir de crédito para suplir a tus necesidades para mi no es de listo tampoco.
Si Grecia cede será por la presión financiera, porque los bancos griegos tienen más obligaciones fuera de su país que dentro… Eso no es bueno ni de honrar.
Gracias al canal de Youtube de Éxito Directo, tenemos otro tipo de informaciones y noticias muy reveladoras de que está pasando en realidad, este documental se llama “Grecia, la verdad” :
Como siempre un poco de lectura:
Grexit
Opiniones
Como los Griegos comentan su propia actualidad
http://www.ekathimerini.com/ (está por supuesto en griego, pero para los que se apañan en inglés también)


Deja un comentario

Culpable de ser rico

No vamos a buscar cinco o 50 patas al gato. Nos gustan ser ricos. Entonces porque nos parece tan vergonzoso ser rico. Hay imágenes no muy bellas de la gente rica: egoístas, autoritarios, despiadados y tantos malos nombres como cualidades negativas excepto guapos.

El resultado de nuestra sociedad es que les necesitamos para mantener el ciclo de la actividad económica con todas las implicaciones políticas, sociales y psicológicas tanto individuales que colectivas que contiene.

La culpabilidad viene del modo de conseguir el dinero o la posición social que deriva de tenerlo. Hay implicaciones inconscientes que hacen que arruinamos  a nosotros mismos: nuestro culto del gastar todo para sentirse bien. O decir que es el azar decide. Ser rico es una actitud mental en primer orden. Es una materia de orden emocional con consecuencias materiales.

Encontré buscando en la Red una reflexión que me gustaría compartir poco a poco con ustedes, empezó por un articulo con muchos comentarios pero solo uno fue desarrollado para una reflexión madura sobre esta pregunta. Aquí está el principio de todo, en el año 2009:

cito la fuente del articulo del blog:
http://www.gerencie.com/lo-que-se-debe-hacer-por-el-capitalismo-aunque-no-guste.html

Lo que se debe hacer por el capitalismo aunque no guste
Hay cosas impopulares que los gobiernos deben hacer por el capitalismo, algunas por intereses propios y otras por necesidad.

Una de las más impopulares son los multimillonarios rescates estatales a los más ricos a la vez que dejan en el más absoluto abandono a los más pobres, cuando unos y otros son víctimas de la misma crisis.

Mientras al rico se le ha evitado la ruina, al pobre se le ha permitido que pierda su empleo y hasta su casa, y lo que es peor, se le ha permitido que sea el rico quien despoje de la casa al pobre. Esa es la percepción de la sociedad en general.

El punto es que aunque esa actitud luzca aberrante, en nuestro sistema capitalista es necesario, puesto que si se hiciera lo contrario, es decir, salvar al pobre y dejar arruinar al rico, las consecuencias serían desastrosas.Para los gobiernos, es más importante impedir la quiebra de una gran empresa que de unas cuantas familias, puesto que los efectos de la quiebra de la empresa, puede afectar a su vez a muchas familias.

Desafortunadamente, desde el punto de vista capitalista, un pobre no es importante por cuanto este no aporta nada a la sociedad, puesto que ni siquiera puede garantizarse su propio empleo, mientras que una gran empresa sí aporta mucho a la sociedad en la medida en que genera miles de empleo. Y en efecto, si todas las empresas quebraran, el país entero quebraría junto con ellas.

Es por ello que en momentos de crisis los gobiernos optan por apoyar a las empresas que en caso de quebrar, provocarían graves consecuencias socio-económicas.

Para el sistema capitalista, la gran empresa es una solución entre tanto el pobre es un problema con el que hay que lidiar. Es el pensamiento capitalista.

Claro, hay quienes opinan que se pueden ayudar a unos y otros, pero desafortunadamente ese no es el pensamiento capitalista. El objetivo del capitalismo es maximizar la riqueza y en su concepción, para ello es necesario apoyar siempre a quienes  generan la riqueza. El que no genera riqueza no es importante en el capitalismo, y cuando algo no es importante se olvida, se ignora.

No quiero que aburren con tanta lectura. Así como en telenovelas… A CONTINUACIÓN.